JAKARTA - Hakim federal pada Jumat 2 Februari, mengatakan puluhan juta pelanggan Apple dapat menuntut tindakan kelompok menuduh perusahaan tersebut memonopoli pasar aplikasi iPhone dengan melarang pembelian di luar App Store-nya, yang menyebabkan harga lebih tinggi.
Hakim Distrik AS, Yvonne Gonzalez Rogers, pada Maret 2022 menolak untuk mengesahkan tindakan kelompok, tetapi berubah pikiran setelah kelompok tersebut dipersempit untuk mencakup hanya pemegang akun Apple yang menghabiskan 10 dolar AS (Rp157 ribu) atau lebih untuk konten aplikasi atau dalam aplikasi.
Meskipun tetap "khawatir" bahwa kelompok yang dipersempit itu mungkin termasuk lebih dari 10 juta akun yang tidak menderita kerugian apa pun, atau 7,9% dari total, Rogers mengatakan jumlah tersebut dapat dikurangi dan tidak ada "pemotongan" yang tetap untuk menolak sertifikasi.
Hakim berbasis Oakland, California, juga menolak upaya Apple untuk mengecualikan kesaksian yang dianggapnya tidak dapat dipercaya dari dua saksi ahli, termasuk ekonom Daniel McFadden penerima Nobel, tentang bagaimana perusahaan tersebut mungkin telah merugikan konsumen.
Apple, yang berbasis di Cupertino, California, tidak segera menanggapi permintaan komentar.
BACA JUGA:
Mark Rifkin, seorang pengacara untuk konsumen, mengatakan dia "sangat senang" dan menantikan fase berikutnya dari kasus pelanggaran hukum persaingan usia 12 tahun tersebut. Dia memperkirakan bahwa kelompok tersebut menderita "miliaran dolar kerugian."
Tindakan kelompok dapat menghasilkan pengembalian yang lebih besar dengan biaya yang lebih sedikit daripada jika para penggugat terpaksa menggugat secara individu.
Rogers juga telah mengawasi kasus pelanggaran hukum persaingan Epic Games, pencipta gim video "Fortnite", terhadap Apple.
Pada September 2021, dia memerintahkan Apple untuk mengendurkan pembatasan tentang di mana pengembang dapat mencari pembayaran dari pelanggan untuk aplikasi mereka, tetapi berhenti pendek dari memerintahkan Apple untuk mengizinkan unduhan ke iPhone di luar App Store-nya.
Pengadilan banding federal mempertahankan sebagian besar putusan itu pada April 2023, dan Mahkamah Agung AS menolak untuk terlibat bulan lalu.