Mahkamah Agung AS Batalkan Tuntutan terhadap Trump

JAKARTA - Mahkamah Agung Amerika Serikat (AS) membatalkan kasus pelanggaran konstitusi yang dilakukan mantan presiden AS Donald Trump tentang larangan presiden mengambil keuntungan dari pemerintah asing. Pengadilan menginstruksikan pengadilan yang lebih rendah untuk menghapus opini yang sebelumnya menentang Trump karena dia tidak lagi menjabat.

Hal ini meninggalkan pertanyaan baru yang tidak terselesaikan, yang diangkat dalam kasus ini. Trump terus memertahankan minat dalam bisnisnya dan membiarkan bisnis tersebut mengambil keuntungan dari pemerintah asing dan domestik.

Dilaporkan CNN, Selasa, 26 Januari, ada dua tuntutan terhadap Trump. Pertama, diprakarsai oleh tim kuasa hukum di Maryland dan Washington DC. Mereka menyatakan Trump melanggar konstitusi dengan menerima pembayaran dari pemerintah asing dan domestik melalui Trump International Hotel.

Mereka mengatakan mengalami kerugian dalam persaingan bisnis dari pejabat asing dan negara yang mungkin memilih berbisnis dengan entitas di mana presiden memiliki kepentingan finansial.

Kasus kedua diajukan oleh berbagai anggota industri perhotelan yang memiliki atau bekerja di hotel atau restoran di New York dan Washington DC. Mereka juga menyatakan bahwa ditempatkan pada posisi yang tidak menguntungkan dalam persaingan.

Deepak Gupta, salah satu pengacara yang menantang Trump dalam perselisihan tersebut, mengatakan di Twitter bahwa dia tidak terkejut kasus itu diberhentikan setelah Trump meninggalkan Gedung Putih. Ia menambahkan "sayangnya Trump kehabisan waktu."

"Saya bangga dengan pekerjaan yang kami lakukan untuk memastikan norma antikorupsi dalam Konstitusi tidak dilupakan," tulisnya.

Kelompok Warga untuk Tanggung Jawab dan Etika di Washington DC, yang memiliki bagian dalam kasus melawan Trump, mengatakan bahwa tuntutan hukum itu "membuat rakyat Amerika sadar selama empat tahun tentang korupsi yang meluas dari seorang presiden yang mempertahankan bisnis global dan mengambil manfaat dan pembayaran dari pemerintah asing dan domestik."

"Hanya Trump yang setelah kehilangan kursi kepresidenan dan meninggalkan jabatan, mengakhiri pelanggaran konstitusional korup dan menghentikan tuntutan hukum yang inovatif ini," kata Noah Bookbinder, direktur eksekutif kelompok itu, dalam sebuah pernyataan.

Di tengah kasus ini adalah Constitution's Emoluments Clause, yang menghadapi sedikit penafsiran yudisial sejak ditulis hampir 250 tahun lalu.

Constitution's Emoluments Clause melarang presiden menerima "honorarium" atau keuntungan dari "Raja, Pangeran, atau negara asing" mana pun kecuali Kongres mengizinkan. Presiden memiliki hak untuk menerima gaji dan tunjangan yang ditetapkan sebelumnya oleh Kongres, tetapi melarang dia menerima "gaji lain apa pun dari Amerika Serikat."

"Perintah prosedural Mahkamah Agung tidak hanya menghapus dua putusan pengadilan yang lebih rendah, tetapi juga memerintahkan pembubaran seluruh perselisihan meninggalkan beberapa waktu penyelesaian lain dari banyak pertanyaan yang diajukan terhadap perilaku Trump," kata Steve Vladeck, seorang analis dan profesor Mahkamah Agung di Fakultas Hukum Universitas Texas.

Dalam surat-surat pengadilan, pengacara Trump telah memperdebatkan pengadilan yang lebih rendah dalam kasus yang dibawa oleh Maryland dan Washington DC. Tim pengacara Trump mengatakan bahwa pengadilan lebih rendah "secara fundamental keliru dalam mengizinkan gugatan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini untuk dilanjutkan" dan menyebut bahwa tuntutan tersebut "melemahkan dan spekulatif."

Jaksa Agung Washington DC Karl Racine dan Jaksa Agung Maryland Brian Frosh mengatakan dalam pernyataan bersama bahwa kasus tersebut "akan menjadi preseden yang akan membantu menghentikan orang lain menggunakan kepresidenan atau kantor federal lainnya untuk keuntungan finansial pribadi seperti yang dilakukan Trump selama empat tahun terakhir."

Mantan kepala Kantor Etika Pemerintah Walter Shaub mengecam keputusan pembatalan tersebut. Ia menyebut keputusan itu "tidak masuk akal" karena alasan kasus-kasus honorarium tidak diperdebatkan. Perintah pembatalan bahkan dikeluarkan tanpa komentar apa pun.

"(Trump) masih memiliki uang. Ketika ada pejabat federal lainnya yang melanggar klausul honorarium, mereka harus kehilangan uang," ujar Shaub.