Kepala Mahkamah Agung AS Ingatkan Penggunaan Kecerdasan Buatan di Bidang Hukum

JAKARTA - Kepala Mahkamah Agung Amerika Serikat, John Roberts, menyatakan bahwa kecerdasan buatan (AI) memberikan manfaat dan tantangan sekaligus bagi bidang hukum. Pernyataan ini terungkap dalam laporan akhir tahun yang dipublikasikan pada Minggu, 24 Desember di mana Roberts menyerukan "kehati-hatian dan kerendahan hati" dalam menghadapi teknologi yang terus berkembang dan mengubah cara para hakim dan pengacara menjalankan tugas mereka.

Roberts menyampaikan pendapat yang ambivalen dalam laporannya sepanjang 13 halaman. Dia mengatakan bahwa AI memiliki potensi untuk meningkatkan akses keadilan bagi litigasi miskin, merevolusi penelitian hukum, dan membantu pengadilan menyelesaikan kasus dengan lebih cepat dan murah. Namun, sekaligus menyoroti kekhawatiran privasi dan ketidakmampuan teknologi saat ini untuk menggantikan keputusan manusia.

"Saya memprediksi bahwa hakim manusia akan tetap ada untuk sementara waktu," tulis Roberts. "Tapi dengan keyakinan yang sama, saya memprediksi bahwa pekerjaan yudisial - terutama di tingkat pengadilan - akan sangat dipengaruhi oleh AI."

Komentar dari kepala mahkamah ini merupakan pembahasan paling signifikan hingga saat ini mengenai pengaruh AI dalam hukum. Ini juga sejalan dengan banyak pengadilan di tingkat bawah yang berurusan dengan cara terbaik untuk beradaptasi dengan teknologi baru yang mampu lulus ujian pengacara namun juga rentan menghasilkan konten fiktif, yang dikenal sebagai "halusinasi."

Roberts menekankan bahwa "setiap penggunaan AI memerlukan kehati-hatian dan kerendahan hati." Dia menyebutkan contoh di mana halusinasi AI telah menyebabkan pengacara menyebutkan kasus yang tidak ada dalam dokumen pengadilan, yang menurut Roberts "selalu ide buruk." Roberts tidak memberikan rincian lebih lanjut selain menyebutkan bahwa fenomena tersebut "menjadi headline tahun ini."

Pada pekan lalu, misalnya, Michael Cohen, mantan penyelesaian dan pengacara Donald Trump, mengatakan dalam dokumen pengadilan yang dibuka pekan lalu bahwa dia dengan keliru memberikan kepada pengacaranya kutipan kasus palsu yang dihasilkan oleh program AI dan masuk ke dalam dokumen pengadilan resmi. Kejadian lain di mana pengacara menyertakan kasus AI-halusinasi dalam surat-surat hukum juga telah tercatat.

Sebuah pengadilan banding federal di New Orleans bulan lalu membuat berita dengan mengungkapkan yang tampaknya menjadi peraturan pertama oleh salah satu dari 13 pengadilan banding AS yang bertujuan mengatur penggunaan alat AI generatif seperti ChatGPT dari OpenAI oleh pengacara yang tampil di depannya.

Peraturan yang diusulkan oleh Pengadilan Banding AS Ke-5 akan mensyaratkan pengacara untuk menyatakan bahwa mereka entah tidak bergantung pada program kecerdasan buatan untuk menyusun surat pendek atau bahwa manusia meninjau akurasi teks yang dihasilkan oleh AI dalam dokumen pengadilan mereka.