Ahli Hukum Sebut Twitter Sulit Untuk Menang Atas Gugatan Meta Platforms Curi Rahasia Dagang

JAKARTA - Klaim Twitter bahwa Meta Platforms Inc.,  mencuri rahasia dagang untuk membangun situs mikroblogging baru mereka yang mungkin merupakan langkah pertama dalam pertempuran hukum antara raksasa media sosial tersebut. Namun para ahli mengatakan bahwa Twitter harus melewati hambatan yang tinggi jika mereka menggugat hal itu.

Dalam surat yang dikirim pada Rabu, 5 Juli, Twitter mengklaim bahwa Meta menggunakan rahasia dagang mereka untuk mengembangkan platform media sosial baru mereka, Threads. Twitter menuntut agar Meta menghentikan penggunaan informasi tersebut. Twitter mengatakan bahwa Meta telah merekrut puluhan mantan karyawan Twitter, banyak di antaranya "secara tidak benar mempertahankan" perangkat dan dokumen dari perusahaan, dan mengatakan bahwa Meta "dengan sengaja" menugaskan mereka untuk bekerja pada Threads. Belum jelas apakah akan ada gugatan hukum.

Seorang juru bicara Twitter tidak segera menanggapi permintaan untuk memberikan komentar dari media. Juru bicara Meta, Andy Stone, mengatakan dalam sebuah posting Threads pada Kamis 6 Juli bahwa tidak ada anggota tim rekayasa situs tersebut yang merupakan mantan karyawan Twitter.

Para ahli hukum mengatakan bahwa sementara banyak perusahaan telah menuduh pesaing yang merekrut mantan karyawan dan memiliki produk serupa telah mencuri rahasia dagang, kasus-kasus tersebut sulit untuk dibuktikan.

"Untuk menang, sebuah perusahaan perlu menunjukkan bahwa pesaingnya mengambil informasi yang memiliki nilai ekonomi dan bahwa perusahaan telah melakukan "upaya yang wajar" untuk menjaga kerahasiaan informasi tersebut," kata Polk Wagner, seorang profesor hukum di University of Pennsylvania.

"Namun, pertanyaan tentang apa yang merupakan "upaya yang wajar" dapat menjadi rumit," katanya. "Pengadilan sangat jelas bahwa Anda tidak bisa hanya mengangkat tangan dan mengatakan sesuatu adalah rahasia dagang. Di sisi lain, Anda tidak perlu mengunci semuanya begitu ketat sehingga tidak ada yang dapat menggunakan informasi tersebut." 

Meta meluncurkan Threads pada Rabu lalu sebagai ancaman nyata pertama bagi Twitter, yang telah membuat banyak pengguna dan pengiklan tidak puas sejak miliarder Elon Musk membeli situs mikroblogging tersebut tahun lalu.

Threads memiliki beberapa kemiripan dengan Twitter, seperti halnya berbagai situs media sosial lainnya yang muncul dalam beberapa bulan terakhir.

Salah satu elemen yang diperhatikan oleh pengadilan adalah apakah sebuah perusahaan telah menjelaskan kepada karyawan bahwa informasi tertentu yang menjadi permasalahan adalah rahasia dagang.

Sharon Sandeen, seorang profesor di Mitchell Hamline School of Law di St. Paul, Minnesota, mengatakan bahwa perusahaan-perusahaan telah kalah dalam kasus rahasia dagang ketika mereka mengklaim bahwa karyawan terikat oleh perjanjian yang mencakup semua informasi perusahaan sebagai rahasia.

"Pengadilan telah menyatakan bahwa karyawan tidak memiliki cara untuk mengetahui dari bahasa yang sangat umum tersebut apa yang rahasia dan apa yang tidak," kata Sandeen.

Para perusahaan sering kali membawa kasus rahasia dagang hanya untuk menemukan bahwa klaim mereka tidak sekuat yang mereka pikirkan, kata para ahli.

Sandeen menunjukkan pertempuran hukum yang terkenal antara unit kendaraan otonom Alphabet, Waymo, dan perusahaan layanan angkutan berbagi, Uber Technologies. Kasus tersebut dimulai dengan tuduhan ribuan dokumen yang dicuri, dan berakhir dengan perselisihan atas beberapa dokumen kecil.

Uber menyelesaikan kasus ini tepat sebelum persidangan dengan membayar 245 juta dolar AS (Rp3,7 triliun) dalam saham mereka sendiri.

Sementara persidangan jarang terjadi dalam kasus rahasia dagang, penyelesaian adalah hal yang umum, kata Wagner.

"Insentif untuk menyelesaikan kasus-kasus semacam ini sangat kuat karena tidak ada yang ingin informasi rahasia dibahas lebih dari yang diperlukan," katanya.