Laporan Whistleblower Buka Medan Pertempuran Baru Antara Elon Musk dan Twitter

JAKARTA - Keluhan seorang  whistleblower yang menyatakan  bahwa Twitter Inc  membohongi regulator federal AS tentang risiko keamanan perusahaan itu, dapat memberi Elon Musk amunisi baru dalam upayanya untuk keluar dari rencana akuisisi perusahaan media sosial itu seharga 44 miliar dolar AS.

Sampai sekarang, pertikaian hukum antara Musk dengan Twitter, terus berpusat pada klaim bahwa perusahaan itu menyesatkan miliarder tentang jumlah akun bot dan spam di platformnya.

Keluhan pelapor  yang juga mantan kepala keamanan Twitter, Peiter “Mudge” Zatko, memberi Musk sudut pandang baru untuk dikejar dalam pertempuran hukumnya nanti. Misalnya klaim bahwa Twitter gagal mengungkapkan kelemahan dalam keamanan dan privasi datanya.

“Ini memberikan dasar yang berbeda untuk penipuan," kata Ann Lipton, seorang profesor di Tulane Law School, seperti dikutip Reuters.

Tidak jelas apakah dan bagaimana tim Musk akan menggunakan informasi dari Mudge tersebut, meskipun pengacara Musk, Alex Spiro dari firma hukum  Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, mengatakan pada Selasa, 23 Agustus bahwa panggilan pengadilan telah dikeluarkan untuk Zatko.

"Kami menemukan pintu keluarnya dan karyawan kunci lainnya, kini penasaran dengan apa yang telah kami temukan," kata Spiro dalam sebuah pernyataan.

Pakar hukum mengatakan pengaduan whistleblower ini telah memperkenalkan ketidakpastian pertikaian Musk dengan Twitter, daripada secara dramatis mengubah kasus yang menurut pakar hukum perusahaan justru menguntungkan Twitter.

"Volatilitas sangat membantu jika Anda tidak memainkan tangan yang kuat. Ini menciptakan beberapa kemungkinan bahwa sesuatu yang gila mungkin terjadi," kata Eric Talley, seorang profesor di Columbia Law School, tentang pengaduan dari Mudge.

Musk, orang terkaya di dunia dan kepala eksekutif Tesla Inc, mengatakan kepada Twitter pada Juli lalu bahwa ia mengakhiri bisa perjanjian untuk membeli perusahaan itu seharga 54,20 dolar AS per saham.

Musk menuduh Twitter secara curang salah mengartikan jumlah sebenarnya dari akun spam dan bot di platform media sosialnya, yang diperkirakan perusahaan sebesar 5% dalam pengajuan perusahaan. Musk mengatakan dia mengandalkan pengajuan itu ketika dia menawarkan diri untuk membeli perusahaan.

Pada Rabu, 24 Agustus, Kanselir Kathaleen McCormick akan mendengarkan argumen oleh kedua belah pihak mengenai akses ke dokumen sebagai bagian dari proses penemuan. Pakar hukum mengatakan Musk mungkin mengajukan Mudge sebagai saksi dan menunjukkan bagaimana timnya dapat menggunakan tuduhan tersebut untuk menang atas Twitter.

Pengaduan pelapor Zatko, yang dipublikasikan pada Selasa, mengklaim bahwa Twitter telah salah memberi tahu regulator bahwa mereka memiliki rencana keamanan yang solid.

Zatko mengatakan dia telah memperingatkan rekan-rekannya bahwa setengah dari server perusahaan menjalankan perangkat lunak yang kedaluwarsa dan rentan, menurut versi keluhannya yang telah diedit.

Chief Executive Twitter Parag Agrawal mengatakan kepada karyawan dalam sebuah memo bahwa perusahaan sedang meninjau klaim tersebut. "Apa yang kita lihat sejauh ini adalah narasi palsu yang penuh dengan inkonsistensi dan ketidakakuratan, dan disajikan tanpa konteks penting," kata Agrawal, seperti dikutip CNN.

Sementara menurut pakar hukum, klaim bahwa Twitter gagal mengungkapkan risiko keamanan dan privasi bisa lebih mudah dibuktikan Musk daripada tuduhan bahwa Twitter salah mengartikan jumlah akun spam.

Untuk memenangkan klaim spam, Musk harus menunjukkan bahwa dia mengandalkan pengungkapan Twitter tentang akun spam. Spesialis kesepakatan perusahaan mengatakan ini akan sulit karena Musk mengutip mengalahkan spam sebagai alasan utama untuk membeli perusahaan.

Sebaliknya, tuduhan Zatko bahwa perusahaan menahan informasi keamanan dari investor dan regulator dapat memenuhi syarat sebagai kelalaian Twitter, yang tidak mengharuskan Musk untuk menunjukkan ketergantungan pada pengungkapan perusahaan.

Musk, bagaimanapun, masih perlu membuktikan bahwa pertahanan Twitter yang diduga lemah terhadap peretas adalah risiko material yang tidak diungkapkan kepada investor.

Untuk menjauh dari akuisisi tanpa membayar biaya penghentian sebesar 1 miliar dolar AS, Musk harus menunjukkan kelalaian tersebut sebesar dampak material yang merugikan di Twitter.

Efek merugikan material (MAE) adalah peristiwa yang secara signifikan mengurangi nilai jangka panjang dari suatu akuisisi. Talley mengatakan apakah jumlah klaim Zatko ke MAE bisa menjadi masalah untuk persidangan.

"Ini tidak membuka medan pertempuran baru," kata Talley. "Ini menambahkan tekstur ke yang sudah ada."