Jadi Saksi di Depan Senat AS 5 Ahli Beda Pandangan, Tapi Semua Dukung Pertumbuhan Kripto
Para ahli beda pandangan soal kripto, tapi mereka semua mendukiung pertumbuhannya. (foto; dok. unsplash)

Bagikan:

JAKARTA - Lima pakar industri yang muncul di hadapan Subkomite Pengawasan Energi dan Perdagangan Rumah Amerika Serikat memiliki pandangan berbeda tentang bagaimana anggota parlemen harus menangani konsumsi energi kripto.

Dalam kesaksian tertulis yang dirilis sebelum sidang hari Kamis, 19 Januari, tentang “Membersihkan Cryptocurrency: Dampak Energi dari Blockchains,” mantan Pengawas Keuangan Mata Uang Brian Brooks berpendapat bahwa konsumsi energi dari penambangan Bitcoin (BTC) adalah “produktif secara ekonomi.” Hal ini mengingat aset lain termasuk emas membutuhkan jumlah energi yang kira-kira sama untuk penambangan, dengan “sejumlah masalah lingkungan lainnya.”

Selain itu, Brooks mengatakan bahwa sistem perbankan global tradisional mengkonsumsi kira-kira 2,5 kali jumlah daya untuk menghasilkan jumlah nilai yang sama dengan BTC pada kapitalisasi pasarnya saat ini.

John Belizaire, pendiri dan CEO Soluna Computing dan saksi lain yang hadir di persidangan, mengatakan bahwa dari perspektif energi, para penambang dan komputer yang dibutuhkan untuk menyalakan kripto "tidak sia-sia" dan dapat mendorong pengembangan sumber energi terbarukan.

CEO ini mengatakan bahwa, tidak seperti sistem perbankan lainnya, penambangan Bitcoin menyertakan opsi untuk mematikan sistem saat diperlukan, yang memberi penambang kemampuan untuk menyerap kelebihan energi dari jaringan listrik suatu area daripada membebaninya.

Profesor Cornell Tech Ari Juels, yang sering menjadi kritikus penambangan kripto seperti saat ini, mendukung ruang kripto secara keseluruhan tetapi mendukung upaya “alternatif hemat energi” dari pada proof of work (PoW ) umum untuk pertambangan.

Dia menambahkan bahwa transisi blockchain Ethereum ke proof-of-stake (PoS) kemungkinan akan mengkonsumsi “listrik yang jauh lebih sedikit” dan memiliki fitur termasuk kontrak pintar dan token yang tidak dapat dipertukarkan. Ini tidak seperti Bitcoin.

“Bitcoin tidak sama dengan blockchain,” kata Juels, seperti dikutip Cointelegraph. “Janji luar biasa dari teknologi blockchain tidak memerlukan Bitcoin atau komponen intensif energinya yang disebut proof-of-work.”

Steve Wright, mantan manajer umum Chelan County di Washington yang baru saja pensiun, juga mengisyaratkan bahwa perusahaan pertambangan harus mempertimbangkan "mekanisme untuk memastikan produksi kripto didorong menuju hasil yang efisien sedini mungkin."

Wright mencatat bahwa tingginya nilai biaya energi bersih di suatu daerah tampaknya mendorong banyak penambang kripto menuju sumber energi berbahan bakar fosil yang memancarkan karbon untuk "setidaknya dalam waktu dekat."

Anggota parlemen A.S. tampaknya memberi perhatian besar pada kripto dan blockchain saat terdapat ruang untuk tumbuh. Pada Desember lalu, Komite Perbankan Senat mengadakan dengar pendapat tentang stablecoin dan bagaimana AS dapat berpartisipasi dalam perlombaan untuk mengadopsi mata uang digital.

Brooks juga bersaksi di sidang Komite Senat AS pada bulan yang sama tentang peran aset digital di masa depan keuangan.

“Meskipun token digital adalah kelas aset yang sangat spekulatif dan mudah berubah, mereka juga mewakili janji internet yang lebih terbuka dan dibagikan secara luas,” kata Gregory Zerzan, pemegang saham di firma hukum bisnis Jordan Ramis.

“Jika pembuat kebijakan mengambil pendekatan yang hati-hati dan mendorong lingkungan yang pro-inovasi, imbalan bagi konsumen, investor, dan semua orang Amerika kemungkinan besar akan besar,” tambahnya.