Jokowi大統領：選挙運動と規範に関する論争

Jokowi大統領は、大統領は政治運動に関与すべきであると述べて、議論を巻き起こしました。 選挙法に言及しているにもかかわらず、この発言は社会で物議を醸しています。 知られているように、Jokowi大統領は2期務めたため、今年の選挙には出馬しませんでしおた。 では、この物議をかもした発言をどう評価すべきでしょうか。

まず、大統領の発言の法的根拠を検討してみよう。 選挙法は大統領の選挙運動への関与を認めています。 しかし、大統領の選挙運動への参加は、透明かつ公正であるべき民主主義の精神に則っているのかという疑問が生じます。

一部の政党は、大統領の選挙運動への関与が政治力学に影響を与えて、大統領が支持する政党に不当な利益を与える可能性があると主張しています。 批評家たちは、大統領が行使する権限と影響力が乱用される可能性を強調しており、それが選挙の完全性を損ねません、政治プロセスに不平等を生み出す可能性があります。

しかし、Jokowi大統領の声明は有害な行為というよりも民主主義を教育する取り組みであるという見方もあります。 退役軍人将軍によると、 モエルドコ大統領首席補佐官は、この声明は政治プロセスへの指導者の積極的な参加について国民に理解を与えることを目的としていると述べました。 しかし、問題は、社会がこの種の民主主義の概念を受け入れる準備ができているのかということです。

これに関連して、大統領候補ナンバー３のGanjar Pranowoさんが、摂政も選挙活動を行う可能性があるとの見解を示し、大統領の声明を支持していますが、これが清潔で民主的な選挙を実施するという精神に沿っているのかどうかという疑問が生じています。 大統領による積極的な介入が国民の政治参加と理解を高めることができるというのは本当なのか、それとも実際にこれは守るべき民主主義的価値観が腐敗するリスクを伴うのか。

大統領候補ナンバー2のPrabowo Subiantoさんも、ルールを遵守することの重要性を強調して演説しました。 しかし、JokowiとSBYの間の政治倫理に関する議論は、この問題をさらに複雑にしています。 副大統領候補ナンバー1のMuhaiminさん・Iskandar（Cak Imin）さんは、Joko Widodo大統領（Jokowi）に、第6代Susilo Bambang Yudhoyono大統領（SBY）から選挙の中立性について学ぶよう要請しました。 Jokowi大統領が候補者ペアのどちらかを支持すれば、Cak Iminさんは即時休暇を求められるでしょう。

大統領の声明に対する世論の反応が統一されていないことを理解してください。 法律に違反しておらず、大統領には政治的権利があるため、これを正当だと考える政党もあれば、権力乱用の可能性を懸念する政党もあります。

Jokowiに対する声明の撤回を求めるムハンマディヤの要請も同様です。 この組織は、独立すべき民主的プロセスを妨げないよう、大統領の中立性を維持する緊急性を強調しています。 この問題は、Jokowiが引用した2017年法律第7号の第299条および第281条を参照するとさらに複雑になります。 この法律の内容は本当に許可を与えるものなのか、それとも限られたスペースしか与えないものなのか。

結局のところ、私たちは根本的な問いに直面している：大統領の選挙運動への関与は本当に健全な民主主義を支えていますのか、それとも権力乱用の可能性については懐疑的であるべきなのか。 Jokowi'大統領の声明は、社会が望まれ追求される民主主義の本質を集団的に熟考するための試練であります。