ガザの国連保護領は解決策ではない、高官：リスクが大きすぎる

ジャカルタ - 国連保護領は戦後のガザ地区の統治に関する解決策ではなく、世界機関はリスクが大きすぎると評価し、代わりに二国家による解決策を提案している。

アントニオ・グテーレス国連事務総長は月曜日、イスラエルとハマスの戦争が終わった後、国連の保護領はガザ統治の解決策ではないと述べた。

11月21日のナショナル・ニュースが報じたように、グテーレス氏は「この悲劇をチャンスに変えることができることが非常に重要だ」と語った。

同氏はニューヨークで記者団に対し、「そのためには、戦後、我々が二国家解決に向けて確固たる、そして不可逆的な決意を持って進まなければならないことが不可欠だ」と述べ、パレスチナ自治政府がパレスチナ自治政府が責任を負うことを支援する重要性を強調した。ガザ。

ガザで紛争が続く中、戦闘終了後の飛び地の政府の将来について疑問が高まっている。

「さまざまな国、さまざまな主体が協力するマルチステークホルダーのアプローチが必要になるだろう」とボレル氏は語った。

「イスラエルにとって、もちろん米国は安全保障の主な保証人だ。パレスチナにとって、近隣諸国や地域のアラブ諸国は非常に重要だ」と強調した。

ポリティコによると、ドイツは戦争が終わったら国連がガザ地区の統治を引き継ぐことを示唆する提案を提出した。

10月21日付のドイツの2ページの提案書には、選挙を通じてパレスチナの自治へのよく調整された移行という考えが概説されており、このプロセス全体を通じて安全を確保する国際的な支援がある。

これに対し、国連国際危機グループ事務局長のリチャード・ゴーワン氏はナショナル・ニュースに対し、コソボや東ティモールと同様に世界機関がガザを統治するという考えについて当局者らが「緊張している」と語った。

「明らかに安全保障上のリスクがある」と同氏は述べた。

「国連はイスラエルの代理人のように見えるだろう。国連を標的とした抗議活動やテロ攻撃が起こる危険性が高いだろう」と同氏は説明した。

「リスクが高すぎる」とゴワン氏は語った。

ゴワン氏は、ガザでは移行期間の必要性について多くの議論があったが、誰も移行に責任を持ちたがらなかったと述べた。

これとは別に、ヨルダンのアイマン・サファディ外相は、ハマスの台頭を阻止し全体の安全を確保するために、戦争終了後にアラブ平和維持軍をガザに派遣するという考えを拒否した。

「アラブ軍がガザに行くことはないだろうし、これからもないだろう」と彼は言った。

サファディ氏は、戦争終結後にアラブ軍をガザに駐留させる計画は、イスラエルに飛び地を破壊する自由があるというメッセージを送ることになると述べた。

以前、ベンヤミン・ネタニヤフ首相はイスラエルがガザの治安管理を維持すると主張していた。

一方、アントニー・ブリンケン米国務長官は、11月8日に東京で開かれた外相会合で、ガザ地区がイスラエルに再占領されるという考えを断固として拒否した。

ブリンケン氏はガザの将来に関する包括的なビジョンを概説し、パレスチナ主導政府の重要性と、パレスチナ自治政府の下で現在イスラエルが占領しているヨルダン川西岸とガザを統合することの重要性を強調した。

「これには、ガザ危機後の統治の中心にいるパレスチナ人の声と願望が含まれなければならない」と彼は説明した。