JAKARTA - Invasi Rusia ke Ukraina yang sudah berjalan selama lima minggu, terbukti alot dan mendapat perlawanan sengit, menimbulkan pertanyaan kepemimpinan pasukan Moskow, menyoroti peran dua pejabat tinggi militer.
Sosok Menteri Pertahanan Sergei Shoigu dan Kepala Staf Umum Jenderal Valery Gerasimov menjadi sorotan, saat strategi yang digunakan pasukan Rusia menjadi pertanyaan, dengan keduanya disebut memikul tanggung jawab.
Sejak pengangkatannya satu dekade lalu, Jenderal Valery Gerasimov telah memenangkan rasa hormat karena memperkenalkan 'doktrin Gerasimov', sebuah pendekatan yang menggabungkan domain militer, diplomasi, budaya, informasi, perang, dan teknologi untuk mencapai tujuan strategis.
"Dia menurut saya sebagai seorang prajurit yang cukup bijaksana dan beberapa doktrinnya sangat masuk akal," kata pensiunan Brigadir Ben Barry dari think tank IISS, dikutip dari The National News 30 Maret.
"Dia membuat beberapa pidato utama yang menganalisis perubahan karakter pertempuran perang, termasuk mengambil pelajaran dari operasi Rusia di Suriah," sambungnya.
Ahli strategi militer terkemuka Prof Michael Clarke menyarankan Jenderal Gerasimov bukanlah 'pemikir yang fleksibel' dan bukan 'tiro muda yang dipromosikan dengan baik' seperti yang sering dilakukan Tentara Merah.
Doktrin Jenderal Gerasimov telah diabaikan atau terbukti tidak dapat diterapkan terhadap perlawanan yang direncanakan oleh Ukraina, atau "mereka jelas tidak melatihnya dengan tingkat detail yang cukup tinggi", kata akademisi think tank RUSI ini.
Sementara bagi pensiunan perwira Inggris Kolonel Richard Kemp, kekuarangan Rusia dalam kampanye di Ukraina hanya satu, tidak adanya komandan keseluruhan yang bertanggung jawab atas serangan, menjadi kelalaian yang mencolok.
"Bahwa tidak ada yang mengkoordinir semuanya adalah kegagalan yang signifikan, terutama ketika Anda melihat penggunaan cadangan, pesawat dan artileri yang harus dialihkan di antara elemen kampanye yang berbeda. Jika Anda tidak memiliki seseorang untuk mengoordinasikan itu, itu membuat pertempuran menjadi jauh lebih sulit," papar Kolonel Kemp.
Adapun sosok Jenderal Shoigu juga merupakan bagian dari manajemen era Soviet, di mana korupsi endemik.
"Kekuatan sangat korup, sangat tidak efisien dan efek kumulatif menyebabkan tingkat senior diberitahu bahwa ‘ini dan ini’ telah dilakukan," kata Prof Clarke.
"Semua orang mengatakan semuanya baik-baik saja, padahal sebenarnya tidak dan ketika latihan tiba-tiba menjadi operasi tempur, semua kekurangan yang telah ditoleransi atau ditutup-tutupi tiba-tiba menjadi sangat penting," tandasnya.
Jenderal Shoigu juga bukan jenderal sungguhan. Gelar itu datang dengan jabatan menterinya, setelah ia dipromosikan dari Kementerian Darurat ketika pendahulunya Anatoly Serdyukov dipecat pada 2012.
Meskipun berasal dari luar 'kelompok rahasia' presiden mantan perwira KGB dan keturunan Tuvan-Turki, Jenderal Shoigu telah membentuk ikatan dengan Putin dan tidak diragukan lagi sangat terlibat dalam perencanaan invasi, meskipun dalam kelompok kecil yang memberi militer sedikit waktu untuk rencana yang kompleks, menyerang dengan semua senjata.
"Menunjukkan kompetensi sebagai menteri darurat memang membuatnya tampak memiliki sepasang tangan penyelamat. Tetapi, kegagalan logistik yang nyata dapat membuat Jenderal Shoigu menderita," ujar Brig Barry.
Dengan latar belakang etnisnya, rasisme mungkin melemahkan Jenderal Shoigu dari dalam oligarki dan mantan kohort KGB, kata Prof Clarke.
"Ada tingkat rasisme di sekitarnya. Jenderal Shoigu juga karakter yang sangat tertutup dan dia bukan orang Putin yang sebenarnya, seperti orang lain. Dia agak terpisah dan telah dikabarkan selama beberapa waktu bahwa dia memiliki masalah jantung," ujarnya.
Kendati demikian, Jenderal Shoigu yang fasih berbicara dalam sembilan bahasa, termasuk Inggris dan China, memimpin pertahanan selama invasi 2014 ke Krimea dan setahun kemudian di Suriah.
Sementara, Jenderal Gerasimov juga telah mengambil pengalaman operasional baik dari Perang Chechnya Kedua dan pada tahun 2014, di mana ia diduga menjadi jenderal yang bertanggung jawab atas Pertempuran Illovaisk yang menewaskan 1.000 tentara.
Tapi itu tampaknya palsu, seperti di Perang Dingin. "Saya menyaksikan Angkatan Darat Soviet pada 1980-an di Jerman Timur, di mana mereka adalah kelompok yang cukup bobrok ketika semua orang mengira mereka adalah Superman," terang Kolonel Kemp, mantan komandan Angkatan Darat Inggris di Afghanistan.
"Mereka ditakuti secara luas, tetapi sebenarnya, ketika Anda melihat mereka dari dekat, kendaraan itu berkarat, tidak dirawat dengan baik, dan para prajurit tidak disiplin. Saya menduga itu berlanjut," sebutnya.
Namun, semua mungkin tidak hilang untuk para jenderal. Setelah pendaratan D-Day pada tahun 1944, mungkin operasi militer yang paling rumit direncanakan, butuh tujuh minggu bagi Sekutu untuk keluar dari Normandia.
"Dua hal bisa terjadi. Jika Rusia mendapatkan superioritas udara, itu akan membuat hidup sangat sulit bagi pergerakan pasokan Ukraina. Dan bagaimana jika Presiden (Volodymyr) Zelenskyy terbunuh? Kepemimpinannya adalah proyeksi publik dari tekad dan kemauan nasional, di samping operasi media sosial yang sangat cerdas seperti bintang musik Rihanna atau Adele," terang Brig Barry.
BACA JUGA:
Presiden Putin, bagaimanapun, tidak bertahan di Kremlin selama empat dekade tanpa naluri yang baik.
"Firasat saya adalah mereka bertanggung jawab untuk ini," ujar Profesor Clarke. Kemenangan sebelumnya di Ukraina, Suriah dan mungkin Libya mungkin juga telah meyakinkan komando tinggi atas superioritas mereka.
Atau mereka mungkin telah diberikan tugas yang mustahil oleh Presiden Putin, sambung Profesor Clarke.
"Mereka diberi hal yang mustahil untuk dilakukan dan sekarang mereka disalahkan karena tidak melakukan hal yang mustahil."
Bahwa brigade pasukan terjun payung dan pasukan khusus Spetsnaz, yang dianggap setara dengan pasukan Inggris dan Amerika, dikalahkan pada hari-hari awal menunjukkan perencanaan dan intelijen yang mengerikan, tandasnya.
Terkait
