Hakim Federal Batalkan Keputusan Pemerintahan Donald Trump, Pulihkan Perlindungan Serigala Abu-abu

JAKARTA - Seorang hakim federal membatalkan keputusan era Pemerintahan Donald Trump yang menghapus serigala abu-abu dari daftar spesies yang terancam punah di Amerika Serikat, setelah koalisi organisasi satwa liar berpendapat langkah tersebut mengancam populasi hewan tersebut secara serius.

Kamis pekan lalu, Hakim Distrik AS Jeffrey S. White di California Utara memutuskan mendukung gugatan yang diajukan oleh Masyarakat Manusiawi Amerika Serikat dan organisasi satwa liar lainnya, terhadap Departemen Dalam Negeri Amerika Serikat pada Januari 2021.

Layanan Ikan dan Margasatwa AS (USFWS) "gagal menganalisis dan mempertimbangkan secara memadai, dampak penghapusan sebagian dan hilangnya jangkauan historis pada spesies yang sudah terdaftar," tulis White dalam keputusannya, yang memulihkan perlindungan serigala abu-abu di 45 negara bagian AS, melansir CNN 12 Februari.

Gugatan itu mengklaim USFWS tidak mengambil pertimbangan yang tepat, ketika melucuti perlindungan hewan dari Endangered Species Act (ESA), yang mulai berlaku pada Januari 2021 dengan asumsi populasinya cukup pulih.

"Hari ini adalah kemenangan monumental bagi serigala yang sekarang akan dilindungi dari pertumpahan darah yang disponsori negara," Kitty Block, presiden dan CEO Humane Society, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

"Setelah pencabutan serigala lainnya dibatalkan di pengadilan federal, Dinas Perikanan dan Margasatwa AS akhirnya harus belajar darinya," tambahnya.

"Alih-alih terus memikirkan alasan berbelit-belit untuk melucuti perlindungan hukum hewan-hewan tercinta ini, badan tersebut harus mengembangkan rencana untuk pemulihan yang berarti di seluruh rentang spesies dan memastikan bahwa negara bagian tidak akan memusnahkan populasi serigala mereka."

Serigala abu-abu Amerika Serikat. (Wikimedia Commons/Hollingsworth John and Karen/U.S. Fish and Wildlife Service)

Pemerintah federal memiliki waktu 60 hari untuk mengajukan banding atas keputusan pengadilan.

Diketahui, hanya populasi serigala di Northern Rockies yang tetap tidak terlindungi sebagai akibat dari undang-undang yang disahkan di Idaho dan Montana, menurut Humane Society, tetapi USFWS saat ini sedang mempertimbangkan untuk memasukkan mereka kembali ke perlindungan tersebut.

Sementara itu, enam suku asli Amerika Ojibwe juga menggugat negara bagian Wisconsin tahun lalu, mengklaim perburuan serigala yang direncanakan negara bagian itu bertentangan dengan hak-hak mereka yang dilindungi perjanjian.

Setelah spesies itu dilucuti dari perlindungan federal, pemburu Wisconsin membunuh lebih dari 215 serigala dalam waktu kurang dari tiga hari sebagai bagian dari musim berburu trofi Februari 2021, melebihi kutipan negara bagian hampir dua kali lipat, menurut Humane Society.

Jauh sebelumnya, serigala abu-abu menerima perlindungan dari ESA pada 1970-an, ketika populasinya menyusut karena penurunan populasi mereka dan seringnya konflik dengan petani dan peternak.

Populasi serigala tertentu di Pantai Barat dan di Pegunungan Rocky Selatan sangat rentan dan berisiko 'menghilang selamanya', sebagai akibat dari keputusan era Donald Trump, Humane Society mengatakan dalam sebuah pernyataan ketika gugatan itu diajukan.

"Gugatan kami berpendapat, dengan memperlakukan penderitaan populasi yang rapuh ini sebagai tidak signifikan dan mengabaikan ancaman alami dan buatan manusia yang masih dihadapi serigala secara nasional, pemerintah melanggar Undang-Undang Spesies Terancam Punah dan kewajiban hukumnya untuk melindungi serigala dan membantu mereka pulih, " bunyi pernyataan itu.

Serigala abu-abu Amerika Serikat. (Wikimedia Commons/Brian Gratwicke)

Jaksa Agung Michigan Dana Nessel, yang mengambil bagian dalam amicus brief dalam gugatan koalisi, mengatakan negara bagiannya adalah rumah bagi sekitar 700 serigala abu-abu.

"Hewan-hewan luar biasa ini memiliki peran penting dalam ekosistem Great Lakes kita. Dan mereka menunjukkan kepada kita bahwa dedikasi terhadap keluarga tidak hanya dimiliki manusia," terang Nessel dalam sebuah pernyataan.

Meski demikian, beberapa kelompok advokasi pemburu menolak keputusan tersebut, dengan alasan hal itu akan mempengaruhi program manajemen predator yang bertujuan untuk mengurangi predasi.

"Kami kecewa bahwa hakim aktivis dari California memutuskan untuk memberi tahu petani, peternak, dan siapa pun yang mendukung ekosistem yang seimbang dengan manajemen pemangsa yang masuk akal bahwa dia tahu lebih baik daripada mereka," kritik Presiden dan CEO Hunter Nation Luke Hilgemann dalam sebuah pernyataan.

"Di Hunter Nation, kami lebih suka memercayai pakar lokal dan mitra konservasi dan perburuan, untuk membuat program manajemen predator yang masuk akal bagi mereka. Daripada menaruh kepercayaan kami pada birokrat yang tidak menghabiskan waktu di hutan, atau tidak pernah berurusan dengan konsekuensi negatif dari populasi serigala yang tidak terkendali," tandasnya.