八个议会政党发表声明，拒绝封闭比例制。Golkar，Gerindra，NasDem，PKB，Demokrat，PKS，PAN和PPP发表了由Golkar党主席Airlangga Hartarto宣读的五点态度声明。
使用封闭比例制的话语在 6 人向宪法法院 （MK） 提起实质性测试诉讼后脱颖而出。这六个人是Demas Brian Wicaksono，Yuwono Pintadi，Fahrurrozi，Ibn Rachman Jaya，Riyanto和Nono Marijono。Demas Brian Wicaksono是PDIP干部，而Yuwono是NasDem党的干部。
他们向宪法法院（MK）提交了针对2017年第7号法律第168条第2款关于大选的实质性测试。该法规定举行公开的立法选举。这意味着选民可以直接选举他们的代表作为立法机构的成员。
请愿者在苏鲁鲁丁和马夫图汗的陪同下，要求通过封闭的比例选举制度来执行2024年的选举。在这个系统中，选民只使用投票给他们的政党的权利。如果票数达到门槛，该党将决定已在大选委员会（KPU）注册的立法成员。
2022年12月29日星期四，KPU主席Hasyim Asy'ari在雅加达中部门滕KPU办公室举行的KPU年终说明活动中谈到了2024年大选或选举制度将再次使用封闭比例制的可能性。他说，该系统正在通过宪法法院听证会进行讨论。
在 DPR RI 的九个派系中，只有 PDIP 派系支持封闭的比例制度。PDIP秘书长（秘书长）哈斯托·克里斯蒂扬托（Hasto Kristiyanto）表示，他的政党支持封闭比例选举制度的原因是，从2009年到2019年选举一直运行的开放比例制度倾向于通过立法候选人，这些候选人能够投入大量资金竞选高达数千亿卢比。
事实上，根据Hasto的说法，正如VOI所公布的那样，要成为董事会成员，必须花费50亿至1000亿印尼盾。
在印度尼西亚，已经使用了这两种系统。封闭比例制在新秩序时代实施，直到1999年选举改革时代。同时，从2004年选举到2019年选举，实行开放比例制。
的确，开放的比例制度有其缺点，但这是实现民主必须承担的风险。当然，当您决定使用开放系统时，您已经仔细考虑过。开放的比例制度成为最合适的。这个社会足够聪明，可以通过查看他的记录来挑选被认为是最好的候选人。
而在封闭的比例体系中，人们就像“买一只袋子里的猫”。不知道将代表他的候选人。还应该记住，如果实行封闭的比例制，那么当政党或主席决定其在议会或立法机构的代表时，政党的统治地位似乎超过了人民的主权。这当然是不可取的。(*)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
