Sidang Antitrust Google, Dituduh Dominasi Posisi Pencarian di Ponsel

JAKARTA - Departemen Kehakiman AS akan terus menyuarakan argumennya pada Kamis 14 September bahwa Google berusaha untuk mencapai kesepakatan dengan operator seluler untuk mendapatkan posisi default yang kuat di ponsel pintar guna mendominasi pencarian dalam sidang antitrust yang dapat mengubah masa depan internet.

Pemerintah akan menyelesaikan pemeriksaan Kamis terhadap Antonio Rangel, yang mengajar biologi perilaku di California Institute of Technology. Saksi lainnya adalah James Kolotouros, untuk Google, dan Brian Higgins, dari Verizon Communications.

Pemerintah mengklaim bahwa unit Alphabet Inc  ini  membayar 10 miliar dolar AS (153 triliun) setiap tahun kepada perusahaan-perusahaan nirkabel seperti AT&T, pembuat perangkat seperti Apple, dan pembuat peramban seperti Mozilla untuk menghadapi pesaing dan menjaga pangsa pasar mesin pencarinya mendekati 90%.

Pemerintah juga menuduh bahwa Google secara ilegal mengambil langkah-langkah untuk melindungi komunikasi tentang pembayaran tersebut.

Pemerintah telah memanggil saksi pada hari Selasa dan Rabu untuk menunjukkan bahwa Google, sejak pertengahan tahun 2000-an, berusaha menarik sejumlah besar permintaan pencarian dengan mendapatkan status default pada perangkat seluler. Saksi lain, Rangel, membahas seberapa kuatnya status default ini, meskipun data yang digunakan untuk menunjukkan hal ini sebagian besar telah dihapus.

Klaim pemerintah adalah bahwa pengaruh Google dalam pencarian telah membantu Google membangun monopoli dalam beberapa aspek periklanan pencarian online. Pencarian gratis, sehingga Google menghasilkan uang melalui periklanan.

Pengacara Google, John Schmidtlein, mengatakan dalam pembukaan pada hari Selasa bahwa pemerintah salah jika mengatakan bahwa Google melanggar hukum untuk mempertahankan pangsa pasar yang besar, mengatakan bahwa mesin pencarian mereka sangat populer karena kualitasnya, dan pembayaran tersebut adalah kompensasi yang adil bagi mitra-mitra.

Jika Google ditemukan melanggar hukum, Hakim Distrik AS Amit Mehta, yang memutuskan kasus ini, akan memutuskan bagaimana cara terbaik untuk menyelesaikannya. Dia mungkin memerintahkan Google untuk menghentikan praktik yang dianggap ilegal atau mungkin memerintahkan Google untuk menjual aset.

Pertempuran ini memiliki dampak besar bagi Big Tech, yang dituduh membeli atau mencekik pesaing-pesaing kecil, tetapi mempertahankan diri dengan menekankan bahwa layanan mereka gratis, seperti dalam kasus Google, atau murah, seperti dalam kasus Amazon.com.

Sidang antitrust besar sebelumnya termasuk Microsoft, diajukan pada tahun 1998, dan AT&T, diajukan pada tahun 1974. Pembagian AT&T pada tahun 1982 dianggap sebagai langkah awal untuk industri ponsel modern, sementara perjuangan dengan Microsoft dianggap membuka ruang bagi Google dan lainnya di internet.