ジャカルタ - 最高裁判所(MA)で鉱業免許(IUP)の汚職で有罪判決を受けたマルダニ・H・マミングの司法審査(PK)の決定に対する支持が再び現れました。UII、Unpad、UGMの後、現在、インドネシア大学法学部(FH UI)から釈放の主張が寄せられています。
これは、昨日MAを訪問した法律扶助・紛争解決オプション協議研究所(LKBH-PPS)FH UIのグループ訪問中に実現しました。FH UIは、マルダニ・マミングを代表して最高裁判所の判決を再検討するための法的分析を含む文書を提出した。
LKBH-PPSの代表、アリスト・パンガリブアンSH、LLM、博士号は、贈収賄容疑に関するマルダニに対する法的判決は適切な証拠基準を満たしていないと述べた。
「この事件に関連する多くの文書と判決を分析した結果、以前のフォーラムの囚人に対する判決は、囚人を処罰する際の証拠基準が弱いため、取り消すのに非常に価値があると判断しました。実際、刑事訴訟法では、刑事裁判所の裁判官は真実を探ることに積極的でなければなりません」とアリストは10月30日水曜日に押収された声明で述べました。
数人の若いUI学者でいっぱいのチームは、マルダニに対する評決が第12条の手紙bjoに従って適切な証拠基準を満たしていないと評価しました。腐敗の撲滅に関する1999年法律第31号第18条
「マルダニ・H・マミングを罰する際の議論の根拠は、特に最初の裁判所レベルでの10年から控訴レベルでの12年に体刑が引き上げられ、カスセーションレベルでの代理金の変更が加えられているため、証拠の要件を満たしていないと主張する」と彼は述べた。
アリストによると、提出された文書は、最高裁判所が司法審査を検討するための基礎となり得る「本当の誤り」と「裁判官の無謀さ」を示しています。
アリストは、LKBH PPS UIが文書の2つの主要な議論を明らかにしたと述べた。第一に、ヒアセイの証人の証言、または間接的な証言に基づく「贈り物を受け取る」という要素には弱点があり、2011年以来憲法裁判所によって禁止されていると考えています。
「主な証人ヘンリー・ソエティオが亡くなりました。ジュナイディ、スロソ、クリスチャンなどの証人は、直接の経験や観察ではなく、他の当事者から聞いた声明のみを提出しました。さらに、地方政府の証人は、本質的に状況に左右され、事件の核心に直接関係しない証言のみを提出しました」とアリストは付け加えました。
この事件の二番目の弱点は、賄の受取人としてのマルダニと賄の受取人との間に「心の会合」や意志の類似性の証拠が見つからなかったことだと彼は続けた。
「PT Prolindoに対する商事裁判所の判決の存在は、マルダニと提携していると疑われる企業間の取引が合法的な商取引であることを示している」とaristoは述べた。
最後に、LKBH PPS UIはプレゼンテーションで、刑事裁判の真実を探求する上での裁判官の積極的な役割の重要性を強調しました。したがって、彼の党は、この分析文書がこの事件を評価する際に最高裁判所の参考になることを望んでいると述べた。
「私たちは、このレビュー努力が受け入れられ、私たちが特定した証拠の弱点を考慮した評決を下すことを願っています。私たちは、最高裁判所が決定をより慎重に見直すための貢献の一形態としてこの文書をまとめました」とAristoは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
