ジャカルタ - 国家主権の国家軸(PNKN)は、憲法裁判所(MK)に州資本法(IKN)のフォルミルテストの申請書を登録しました, 憲法裁判所に, 2月2日水曜日.
国家主権国家軸(PNKN)のコーディネーターマルワン・バトゥバラは、このアプリケーションでまだformilテストを要求し、物質的なテストされておらず、提案されると言いました。
「このフォルミルテストには、少なくとも5つの理由があります」と、彼は2月2日(水曜日)、中央ジャカルタのガンビル・サブディストリクトにあるジャラン・メダン・メルデカ・バラトの憲法裁判所ビル(MK)の前で記者団に語りました。
マルワンがMKで明らかにした5つのポイントはここにあります
第1に、IKN法の成立に関する、継続的な計画を立てず、策定する。
第二に、IKN法の形成は、IKNに関する多くの委任資料が規制を実施する上で、コンテンツ資料にはあまり注意を払っていません。
第三に、IKN法は、社会における法令の有効性を考慮に入れていないことです。第四に、IKN法は本当に必要とされていたので作られなかった。
「私たちは本当に4番目のものを必要としません、私たちは本当にこの法律を必要としません。これを強くしないでください。さらに、我々はすでに非常に多くの負債を抱えている今年の後半に7000兆までの負債があり、今年の国家予算の負債を支払うことは400兆以上です」と、彼が言いました。
2021年12月19日のディスカッショングループの調査結果とインドネシアの世論のレビューに基づき、61.9%の人々が資本移動に不賛成でした。予算の無駄は、回答者が反対する主な理由です。
これに回答した回答者は35.3%でしたが、18.4%が選択された場所の戦略的な減少を考えており、回答者の10.1%がジャカルタの施設が十分であると答えました。
その後、マルワンによると、回答者の5.6%は、資本の移転が本当に起こった場合、債務が増加することを恐れていました。回答者の4.7%は、資本を動かすことは歴史や歴史的価値を変える可能性があると感じているとマルワンは言った。
「第5のポイントは、IKN法の制定に関して、地域の参加を欠いている。この段階は、非常に戦略的で広範な影響を及ぼすIKNに関連する法案の議論のために比較的速いです。しかし、ポイントは、これらの法律を起草し、形成する際に、継続的なプロセスが存在しないです」と、マルワンが言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
