良心を乱Sukena さんとジャワハリネズミの事件です

バリ島在住のNyoman Sukenaさんは、4頭のジャワハリネズミを救出することで彼を法的トラブルに引きずり込むとは思ってもいませんでした。この保護された動物を世話する善意は個人的な利益をもたらすのではなく、刑事の絡み合いで終わります。この事件はインドネシアにおける法的不正の明確な例であり、ルールを理解していない人々がしばしば被害者となっています。

容疑者として指名された後、Sukenaさんは動物を取引するつもりはなかったと説明しました。普通の人として、彼は野生生物保護の規則を理解していません。この無知は厳しい訴訟につながり、教育の欠如と貧困層に対する法制度がいかに厳しいかを示しています。

この事件は、法的不正の皮肉を浮き彫りにしています。単純な男であるSukenaさんは、善意のせいだけで罰せられると脅されています。法律は、文脈に関係なく規則を施行するだけでなく、人の社会的および教育的背景を考慮に入れる必要があります。

幸いなことに、世論の圧力とメディアは、Sukenaさんが罰から解放されるのを助けました。これは、人々の声が法律の過程に影響を与える可能性があることを証明しています。この事件は、その法的側面のためだけでなく、彼が感じた不正のためにも広範な議論となっています。

Sukenaさん事件は、政府が罰だけでなく、回復と教育に焦点を当てたアプローチである修復的正義をよりよく実施するための勢いであるべきです。Sukenaさんを罰する代わりに、彼は動物保護について教育されるべきです。これは、単に善意を持つ人を罰するよりも、より人道的で教育的です。

しかし、検察官は教育よりも刑事訴訟を好む。これは疑問を投げかける:政府は法の支配を十分に社会化しているのでしょうか。一般市民が教育を受けていないために法律を理解していない場合、その無知を罰することは公平ですか。

この事件は初めてではありません。以前、Asyaniおばあちゃんもチーク材を盗んだとして有罪判決を受けましたが、ルールは理解していませんでした。Sukenaさんのように、Asyaniおばあちゃんは厳格な法制度の犠牲者であり、社会の現実に反応しませんでした。

SukenaさんとAsyaniおばあちゃんが経験した不正は、私たち全員にとって教訓となるべきです。法律は弱い者を守るべきであり、無知のために彼らを罰すべきではありません。法律が保護できない場合、法律はその機能を果たさなりませんでした。

Sukenaさんの釈放は感謝に値しますが、十分ではなりませんでした。この事件は、より包摂的で公正な法改正の出発点であるべきです。政府は、特に遠隔地では、教育を受けていない人々が法律を理解できるように、法の支配を積極的に社会化しなければなりません。修復的正義のアプローチは優先事項であり、正義は罰だけでなく、理解と改善も意味します。

Sukenaさんの事件は、インドネシアの法改正がどれほど緊急であるかを反映しています。コミュニティは、より包括的で公正な法改正を支援する必要があります。公正な法律改革は、教育を受けていない人々を含む社会のあらゆるレベルに開かれた公正な法制度を構築することを目指しています。焦点は、量刑だけでなく、回復にあります。この改革は、法執行機関の不平等を排除し、すべての市民に平等なアクセスと理解を生み出すことを目的としています。

修復的正義のアプローチは、法律が刑罰の道具であるだけでなく、教育的で改善されるように、より広く適用される必要があります。変化のために動かなければ、法的不正は続き、さらに多くの「Sukenaさん」が犠牲者になります。

良い法律は保護する法律であり、状況や条件を考慮せずに罰する法律ではありません。