Jokowiに対する学会の鋭い批判：インドネシアの歴史と民主主義への反省
2024年の総選挙を前に、Joko Widodo大統領に対する教授や学術界からの批判の波が現れました。 この現象は現在の政治力学を反映しているだけでなく、失脚前のSoeharto大統領を知識人たちがあえて批判していたニューオーダー時代の記憶も呼び起こしています。 現在の文脈では、この批判はJokowiさんのリーダーシップの終わりに現れ、政策に異議を唱えて、民主主義に関する重大な問題を提起しました。
Gadjah Mada大学（UGM）の教授らはBulaksumur請願を通じて批判の声を上げ、大統領の民主主義の回廊への復帰を要求した。 同様の批判は、YogyakartaのMuhammadiyah大学（UMY）やIslam Indonesia大学（UII）など、ジョグジャカルタの他の大学からも伝えられました。
一方、Indonesia大学（UI）の教授は、批判を表明した人々に対する脅迫があったことを認めて、この批判が政策に対する反応であるだけでなく、インドネシアの民主主義の健全性に対する懸念の反映であることを示しました。
南スラウェシ州マカッサルのHasanuddin大学（ウニャス）も、Jokowiさんを民主主義の回廊に留まらせるよう求める請願書を作成して参加しました。 Padjajaran大学（Unpad）とAndalas大学（Unand）の学者らは、総選挙を前に民主主義を強調しました。 問題は、政府がこれを建設的と見るのか、それとも政治的脅威と見るのか、ということです。
学者からの批判は、透明性と責任ある政府の必要性を反映しています。 この批判は法、民主主義、政府倫理の側面を網羅する多面的であり、インドネシアの政治と民主主義の状況に対する学者たちの深い懸念を示しています。
また読む:
歴史上、新秩序は自らの意見をあえて表明した知識人からの批判にも直面したことを忘れてはなりません。 そして私たちは、新秩序とSoehartoの崩壊が学生と知識人のデモによって引き起こされたことを知っています。
Jokowi大統領はこの一連の批判を無視するかのような回答を示し、この批判が政府と学者の関係改善を促すのか、それとも実際に悪化させるのかという疑問が生じました。
学術界からの批判の波は、知的抵抗の歴史と当局の政策に対する挑戦の豊かな物語を生み出しました。 この批判は、インドネシアの民主主義の健全性を維持する上で学術の声が重要な役割を果たしているということを思い出させるものであります。 インドネシアの民主主義と政治は現時点ではうまくいっていないかもしれません。