Gibran Rakabuming Rakaと物議を醸す憲法裁判所の決定

先進インドネシア連合（KIM）のメンバーである各政党は、Prabowo Subiantoに同行する副大統領としてGibran Rakabuming Rakaを指名することに合意した。 この支援こそが、ソロ市長のGibranとJokowi大統領の長男が、2024年の大統領選挙につながる政治的枠組みの中で役割を果たす道を切り開くものである。

Gibranは以前、PDIPによってGanjar PranowoとMahfud医学博士のペアの運動家に任命されていた。 PDIPの代表Puan Maharaniは、Gibranが2024年の大統領選挙に参加することを最終的に認めた。

政治におけるGibranの役割に関する検討は、物議を醸している憲法裁判所（MK）の判決から浮上した。 特に副大統領候補（カワプレス）の年齢制限に関する決定に関連する。 この判決は国中で反響を呼んだ。

この議論の根源は、かつてインドネシアの第4代大統領Abdurrahman Wahid（Gus Dur）が発した賢明な声明に遡ることができ、憲法裁判所の決定は「憲法裁判所の威厳を回復するためのアッラーからの手段であると述べた。 」 この声明は、この問題が純粋に法律的な側面を超えて、深い哲学的および道徳的側面を持っていることを示しています。

総選挙委員会（KPU）は各政党に書簡を送り、大統領候補と副大統領候補の年齢要件について話し合った。 KPU は人民代表評議会 (DPR) とも連絡を取る予定です。 この憲法裁判所の判決には、この判決に関して数人の憲法裁判所判事が表明した「反対意見」または異なる見解という用語が登場します。 こうした見解の相違は、憲法裁判所の組織内での一貫性について疑問を生じさせている。

インドネシア法律扶助協会（PHBI）は、憲法裁判所の判決には4つの不正があると指摘し、大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する訴訟は棄却されるべきだと述べた。 これは憲法裁判所の決定に対する重大なレベルの不一致を反映している。

憲法裁判所の判決の主な影響は政治の世界で感じられた。 DPD RIのLa Nyala Mataliti議長は、憲法裁判所が政治に巻き込まれていることに懸念を表明した。 憲法裁判所の決定はJoko Widodo大統領の長男Gibran Rakabuming Rakaにとって「レッドカーペット」であるとの見方もあるが、Jokowi大統領のイメージを損なう可能性もある。

DPRは、大統領または副大統領候補者として40歳に達していない地方首長の問題をフォローアップするための法律に代わる政府規制（Perppu）が制定されるのではないかと疑っている。 これはこの議論の緊張をさらに高め、憲法裁判所の判決の深刻な意味を示している。

しかし、憲法裁判所の裁判官の間でも異なる見解がある。 裁判に参加した裁判官Saldi Israは懸念を表明した。 同氏によると、特に大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する決定を議論する会議に別の憲法判事Anwar Usmanが参加したことを受けて、憲法裁判所が政治的渦に巻き込まれる可能性があるという。 これは政治的圧力が憲法裁判所の判決に影響を与える可能性を強調している。

副大統領候補の年齢制限に関して訴訟を起こしたスRakaルタ大学の学生AlmasがGibran Rakabuming Rakaの支持者であったことが明らかになった。 これは、憲法裁判所での法的手続きにおいて政治がいかに重要な役割を果たしているかを示しています。

最後に、憲法専門家で元法務・人権大臣のYusril Ihza Mahendraは、憲法裁判所の判決を強く批判した。 国連事務総長はこれを「重大な法的欠陥」と呼んだ。 彼は自分の批判をPrabowo Subiantoに伝えるつもりさえある。

副大統領候補の年齢制限に関する憲法裁判所の決定をめぐる論争は、さまざまな観点からなる複雑な議論である。 これは、現在インドネシアで発展している政治的および法的力学を反映しており、法的決定を下す際に正義、一貫性、法に基づく原則を守ることの重要性を強調しています。 これは、法律が民主主義制度を運営するための強力な基盤であり続けなければならないことを思い出させる重要なものです。

今、ボールはJokowi大統領の手にある。 Jokowi大統領はサントリの日の記念式典に出席し、Gibranの副大統領立候補への祝福を正式に表明した。 問題は、Gibran Rakabuming Rakaが2024年の大統領選挙の陣営でスムーズに選挙を進めることができるようにするために、Jokowiがどのような措置を講じるかということだ。