なぜスタジアムの活性化が必要なのか？ 政治的なつながりがなければ大丈夫！

ジャカルタ国際スタジアム（JIS）の再開発計画が世間の注目を集め、激しい議論を巻き起こした。 主な懸案事項であったスタジアムの活性化とFIFA基準への準拠の重要性に関して疑問が生じた。 しかし、JISの復活を巡る論争が政治と関係があるのかどうかは疑問視する必要がある。 スタジアムを国際基準に適合するように改善するのは良いことですが、政治的介入がある場合は避けた方がよいでしょう。 さらに、スタジアムが標準に達している場合、変更は必要でしょうか? さらに、初期開発コストと活性化コストの比較も考慮する必要があります。

スタジアムの活性化についてよく挙げられる理由の 1 つは、競技面として使用する必要がある芝生の種類など、FIFA の基準に準拠する品質を向上させることです。 JIS スタジアムがこれらの基準を満たしていることを確認することは、選手と観客の両方に最適な体験を提供するために不可欠です。 国際標準に従って更新することは良い措置です。

しかし、JISの復活をめぐる論争が政治と関係があるのかどうかを問うことも重要である。 この件については婉曲表現や政治的プロパガンダだと非難する人もいる。 これは、決定の透明性と客観性に影響を与える政治的動機ではなく、公共の利益とスタジアムの質に注意を払う真剣さについて疑問を引き起こします。

さらに、初期開発コストと活性化コストの比較も重要になります。 JIS は、アニエス・バスウェダンがジャカルタ首都圏知事だったときに建設され、国際基準を備えたスタジアムとして誇りに思っています。 このスタジアムの建設には4兆ルピアを超える多額の予算が費やされました。 初期建設に比べて再生費用がかかるという意見もありますが、改修費用はそれほど大きくないという意見もあります。 PSSI会長のエリック・トヒル氏によると、スタジアムの改修費用は5兆ルピアに達しないという。 政府は22のスタジアムの改修に1.9兆ルピアの予算を割り当てた。

２０２３年Ｕ―１７ワールドカップの開催地として、ＪＩＳを含む複数のスタジアムが会場として提案されていた。 すべてのスタジアムは FIFA の基準を満たさなければなりません。 スタジアムがこれらの基準を満たしていない場合は、定められた基準に従って改修が行われます。 この基準はFIFAとPSSIによって決定されたものであり、インドネシアのFIFA代表はもちろんすでにそれを理解しています。 JIS で使用されている芝の種類に関する情報は、スタジアムの建設時にすぐに確認でき、実施されたテストの追跡可能なデジタル記録があります。 活性化すべき点があるとすれば、それはスタジアム周辺の環境やスタジアムまでの交通機関かもしれません。

政治的状況、特に 2024 年の総選挙と大統領選挙を控えた状況を考えると、再生に関する決定の透明性に対する疑問は関連性があります。 狭い政治的考慮に基づいた決定は、スタジアムの質や公共の利益にとって最善の決定にならない可能性があります。 したがって、プロセスが客観的で透明性を保つように、スタジアムの活性化への政治的関与を避けることが重要です。

全体として、政治的悪影響がなければ、国際基準を満たすようにスタジアムを再活性化することは良いステップです。 再活性化については、必要なコストと生み出される利益とのバランスを考慮する必要があります。 品質と透明性を重視したスタジアムのメンテナンスは、関係者全員に最適なエクスペリエンスを提供します。 決定は常に公共の利益とインドネシアにおける質の高いサッカーの発展を優先しなければなりません。