ARTA - Le procès de l’affaire de menaces présumées et de blanchiment d’argent (TPPU) qui ont piégé Nikita Azadani se réchauffe.
anani, lors d’une séance d’interrogatoire des témoins experts, a publiquement remis en question la crédibilité et la compétence d’un témoin d’expert ITE, Anindito, présenté par le procureur général (JPU).
de Nikita est l’épaisseur d’un événement d’examen d’experts (BAP) qu’il considère comme incompatible avec un manque d’explication au procès.
« Les experts peuvent expliquer qu’est-ce qu’un élément épais de BAP est en principe? On vous a demandé ne comprenez pas, continuez ce que vous analysez dans l’opinion d’experts chez BAP? C’est épaisse, c’est BAP, mais vous êtes chaque fois qu’on vous interroge de ne pas savoir, ne peut pas répondre, ne comprenez pas, donc ce BAP, qu’est-ce qu’un analyste? » a demandé Nikita kunani avec un ton ferme lors de l’audience, jeudi 28 août.
Malheureusement, bien qu’il ait répété ses questions à plusieurs reprises, Anindito n’a toujours pas compris ce que signifiait Nikita apprécié. Jusqu’à ce que finalement Nikita pleure parce qu’il soit considéré comme ayant empêché la résolution de cette affaire.
« Si l’analyse de BAP est donc de qui, expert? J’ai été en détention depuis 7 mois. Les experts peuvent aussi me faire tenir », a déclaré Nikita Azadani en retenant ses larmes.
, il n'est pas étonnant que l'avocat de Nikita Azadani, Fahmi Bachmid, ait aussi formulé de vives critiques, déclarant que des témoins ne méritaient pas d'être traités d'«experts ».
« Cela ne mérite absolument pas d’être un expert », a déclaré Fahmi Bachmid.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
