Expert juridique: l'enquête sur l'ancien Jampidsus doit être développée pour révéler tous les acteurs

L’expert en droit des affaires de Binus, Muhammad Reza Syarifuddin Zaki, a participé à la discussion publique « Démanteler le réseau de corruption derrière l’affaire de l’ancien Jampidsus: qui est l’acteur? Qui en profite? » à Jakarta, vendredi 7 août 2026 (VOI)

JAKARTA – Le professeur de la facúle de droit de l’université Bina Nusantara (Binus), Muhammad Reza Syarifuddin Zaki, estime que l’étude de l’affaire de corruption présumée (Tipikor) et de blanchiment d’argent présumé (TPPU) qui a emprisonné l’ancien procureur général adjoint pour les crimes specifiques (Jampidsus), Febrie Adriansyah, doit continuer d’évoluer pour dévoilé toutes les parties qui sont presumes d’avoir été impliqueées dans l’affaire.

Cette déclaration a été faite par Reza lors d’une discussion organisée par le Perkumpulan Kongres Pemuda Indonesia sur le titre « Démanteler le réseau de corruption derrière l’affaire de l’ancien Jampidsus : qui est le protagoniste? Qui en profite? » à Jakarta, vendredi 7 août.

Selon Reza, l’affaire qui a emprisonné l’ancien Jampidsus n’impliquééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

« Lorsque l’avancement de l’affaire n’a pas fait émerger d’autres noms ou acteurs principaux derrière cette affaire, le public attend toujours naturellement comment les enquêteurs développent leur processus d’enquête », a déclaré Reza.

Il a déclaré que s’il observait l’évolution de l’affaire, il y avait une dynamique qui, selon lui, prenait aussi l’attention du public. L’un des points sur lesquels on a mis l’accent a été le rétractation de l’avocat Hotman Paris de l’accompagnement de l’affaire.

« L’une des manifestations est le retrait de Hotman Paris. Bien qu’il ait invoqué des raisons de santé, le public a capté l’odeur d’une rivalité et d’une dynamique assez forte derrière cette affaire », a-t-il dit.

De même, Reza a souligné la possibilité d’implication d’entreprises dans l’affaire. Selon lui, les dispositions relatives à la responsabilisation criminelle des entreprises sont prévues dans le nouveau Code de droit penal (KUHP), de sorte que les sujets juridiques ne sont pas limit́s aux individus, mais aussi aux personnes morales, y compris les entreprises.

Ainsi, a-t-il dit, les enquêteurs ont la possibilité d’appliquer la réponse penalitée aux entreprises et aux individus qui, sur la base des preuves, sont soupcés d’etré responsables dans le cas.

« Il peut y avoir une double responsabilisation, en tant que directeur et en tant que personne. Je suis convaincu que les noms des personnes présumées impliquées apparaîtront dans le processus de développement de l’affaire », a-t-il dit.

Reza a également déclaré que si, dans le développement du dossier, il y avait une implication présumée du ministeré ou d’autres parties, la communauté devait continuer à surveiller le processus d’application de la loi afin qu’il se passe de manière transparente et responsable.

Selon lui, le public espère qu’il n’y aura pas de processus en dehors du cadre juridique qui pourrait entraver la divulgation des parties présumées impliquées, qu’il s’agisse de fonctionnaires ou d’entreprises.

« C'est pourquoi nous devons continuer à surveiller et à suivre l'évolution de cette affaire », a-t-il dit.

Reza a déclaré également que si, dans le cadre de l’étude, Febrie Adriansyah donne des informations qui conduisent à l’implication présumée d’autres parties, ces informations peuvent faire partie de l’élaboration de l’affaire conformément aux dispositions de la loi en vigueur.

En outre, il estime que la Commission d'éradication de la corruption (KPK) a le pouvoir de prendre en charge certaines affaires si elle remplit les conditions prescrites par la loi KPK.

« Si vous lisez la loi sur le KPK, par exemple l’article 10, il existe un certain nombre de critères qui permettent au KPK de prendre en charge une affaire, notamment si les pertes de l’État sont très importantes et que le cas est une préoccupation publique », a déclaré Reza.

La discussion a rassemblé un certain nombre de sources de divers domaines, notamment l’expert en blanchiment d’argent (TPPU) Yenti Garnasih, l’expert en droit des affaires de l’Université Bina Nusantara (Binus) Muhammad Reza Syarifuddin Zaki, l’ancien enquêteur de la KPK Yudi Purnomo Harahap, ainsi que le professeur de sciences politiques de l’Université nationale (Unas) Firdaus Syam.

L’activité a été suivie par des participants de différents milieux, des représentants des étudiants, des organisations de jeunesse, des chercheurs, des praticiens, jusqu’aux ménages. Le forum vise à encourager la participation du public dans le suivi de la gestion des affaires d’étiquette et de corruption présumées afin qu’elles se déroulent de manière transparente, professionnelle et responsable.