L'audience de la plainte de la Chambre de commerce et d'industrie, un expert en métadonnées, a déclaré qu'un certain nombre de lettres avaient été modifiées

Ambiance de la session au PN de Bandung. (IST)

JAKARTA - La session de la demande de justice relative au dualisme de la direction de la Chambre de commerce et d’industrie de l’ouest de Java est de nouveau devenue chaude. L’expert en métadonnées, Dr. Enok Tuti Alawiah M.Kom, a dit que plusieurs lettres de la Chambre de commerce et d’industrie d’Indonesian ont été modifiées avant d’être téléchargées sur le site de la Chambre de commerce et d’industrie d’Indonesian.

Ces informations ont été communiqúes par Enok dans la suite de la session de la demande de deux dirigeants de Kadin Garut et Indramayu contre Kadin Indonesia au tribunal de district de Jakarta sud, lundi 3 août 2026.

La plainte concerne la mise en œuvre de Muprov Kadin Jabar à Bogor le 24 septembre 2025, qui a fait de Almer Faiq Rusidy comme président de Kadin Jabar. Muprov a été contesté car il a abouti à un dualisme de la direction de Kadin Jabar.

En présence du jury présidé par Eman Sulaiman, Enok a expliqué les résultats de la recherche de métadonnées sur un certain nombre de documents de la Chambre de commerce et d'industrie indonésienne.

Les lettres examinées incluent notamment la lettre n° 213 sur le gardien de la Kadin Jabar, la lettre n° 209 sur l’octroi de sanctions et la lettre n° 205 sur l’organisation de Muprov.

« Votre Honneur, Monsieur le juge, dans ces lettres, selon les résultats de ma recherche basés sur les métadonnées, il y a une modification du contenu de la lettre avant que la lettre ne soit téléchargée sur le site web de la Chambre de commerce indonésienne », a déclaré Enok au cours de la décharge.

Enok a également communiqué le temps de modification du document, y compris la date et l’heure de modification. Il a également mentionné le temps pendant lequel les lettres ont été mises en ligne sur le site Kadin Indonesia.

La session a été chaudée lorsque l’avocat de la partie rétractée a fait des objections à la prsence d’un expert. L’avocat de la partie rétractée a aussi questionné Enok sur son expertise et sur les conclusions concernant les documents examińs.

Le juge président Eman Sulaiman a plusieurs fois concilié les opinions opposées entre les avocats des défendeurs et les experts.

Dans sa déclaration, Enok a insisté sur le fait que ses conclusions étaient basées sur la recherche de métadonnées. Cependant, il n'a pas confirmé si la lettre était fausse ou falsifiée.

L’avocat du plaignant, Roy Sianipar, a estimé que les déclarations des experts renforcent les preuves qui avaient été présentes au jury. Selon Roy, les conclusions renforcent l’argument du plaignant selon lequel Muprov Kadin Jabar à Bogor est invalide de droit.

Roy a également exprimé sa reconnaissance au jury pour avoir jugé de donner une place aux plaignants et aux défendeurs pour présenter leurs arguments.

« Le jury a été très professionnel, où il a accédé à ce que l’appelant et l’appelé aient dit », a déclaré Roy.

Auparavant, les demandeurs avaient soumis 47 preuves et présenté trois témoins. Deux témoins, Iyus Ruswandi et Deni Irawan, ont dit avoir su et suivi la mise en œuvre de Muprov à Bogor. Les deux ont conclu que Muprov à Bogor n'était pas valide et illégale.

Un autre témoin est Nizar Sungkar, le président de Kadin Jabar, issu de Muprov à Bandung. Dans son témoignage, Nizar a souligné l’authenticité d’Almer Faiq Rusidy comme candidat au poste de président de Kadin Jabar.

Selon Nizar, Almer n’a pas encore dirigé une periode de Kadin Kota Bogor. Il a déclaré que la réglementation de l’organisation exige que le candidat au poste de président de Kadin de province termine d’abord sa présidence au Kadin de ville ou de région.

Cette plainte a été lanciée par deux Muprov Kadin Jabar 8, qui se sont été élégites le 24 septembre 2025, respectivement à Bogor et Bandung.

Muprov Bandung a produit Nizar Sungkar comme président de la Kadin Jabar. Pendant ce temps, Muprov Bogor a produit Almer Faiq Rusidy.

L’affaire a été enregistrée sous le numéro 1356/Pdt.G/2025/PN JKT.SEL. Les parties poursuivies incluent le président de la Chambre de commerce et d’industrie indonésienne, Anindya Bakrie, le vice-président de l’organisation Taufan Eko Nugroho, le vice-président Widiyanto Daputro et le vice-président Erwin Aksa.