Kpk Conduit des achats et paiements de terres soulignées finit par la corruption

Bâtiment de la Commission d’éradication de la corruption (KPK)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a interrogé trois témoins dans l’affaire de corruption dans l’acquisition de terres à Rorotan, au nord de Jakarta, aujourd’hui, mardi 16 juillet. Ils ont été interrogés sur les achats et les paiements de terres qui ont conduit à des pratiques de manœuvre.

Le porte-parole de KPK, Tessa Mahardika, a détaillé que les quatre témoins étaient le directeur principal de la sous-division des terres du développement de la rumeur de Sarana Jaya, I Gede Aldi Pradana; Le directeur principal de la division des finances et de la comptabilité du développement de la rumeur de Sarana Jaya, Mohamad Wahyudi Hidayat; et le directeur de l’unité de planification et de développement, Slamet Riyanto.

« Les confirmations des enquêteurs étaient présentes », a déclaré Tessa dans une déclaration écrite le mercredi 17 juillet.

Tessa a déclaré que les enquêteurs avaient enquêté sur diverses choses auprès des trois témoins, y compris sur l’acquisition de terres. « Examiné lié au processus d’achat et de paiement de terres à Rorotan », a déclaré un porte-parole du milieu des enquêteurs.

Rapporté plus tôt, le KPK enquête actuellement sur l’achat présumé de terres de logement DP de 0 roupies à Rorotan, au nord de Jakarta. On soupçonne qu’il y a eu des pertes de l’État parce que les auteurs ont profité de la différence de prix de vente.

« Ensuite, les achats à Rorotan, j’ai transmis environ 400 milliards de roupies », a déclaré le directeur des enquêtes de KPK, Asep Guntur Rahayu, aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, cité le mercredi 26 juin.

Asep a déclaré qu’il y avait une différence de prix dans les efforts d’achat de terres dans cette affaire. Cependant, il n’a pas précisé plus sur le mode utilisé par les suspects.

Il a également clôturé les suspects impliqués dans cette affaire. « C’est la différence oui, la différence du prix, ce que l’acheteur donne au courant au prix initial », a-t-il déclaré.

« Le courtier l’a donc acheté au propriétaire initial du terrain », a poursuivi Asep.