Le Conseil De Surveillance De KPK Interrogera D’autres Témoins Qui Savent Que Firli Pilotait Un Hélicoptère Privé

JAKARTA - Le conseil de surveillance de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que son parti examinerait un certain nombre de parties qui étaient au courant de l’incident KPK président Firli Bahuri monté à bord d’un hélicoptère appartenant à une société privée pour ses besoins personnels.

En effet, lors de l’enquête sur les événements signalés comme des violations présumées du code d’éthique, le KPK Dewas avait également besoin d’informations de la part d’autres parties.

« Les enquêtes liées à la violation présumée du code de déontologie, bien sûr, ne sont pas suffisamment fondées sur le témoignage d’une seule personne », a déclaré Syamsuddin Haris, membre du conseil de surveillance de KPK, aux journalistes lundi 29 juin.

Il a déclaré que le conseil de surveillance continuera de recueillir des éléments de preuve et de demander le témoignage de témoins qui connaissent les événements.

« Dewas continuera de recueillir des éléments de preuve et de demander des déclarations à des témoins et à des parties qui connaissent, entendent, voient et/ou ont des renseignements sur la question », a-t-il dit.

Il est connu qu’il y a quelque temps, firli Bahuri, président de KPK, a été signalé au Conseil de surveillance de KPK pour avoir utilisé un hélicoptère avec le code PK-JTO appartenant à une société privée pour ses intérêts personnels, à savoir effectuer des pèlerinages sur les tombes funéraires de personnes à Baturaja.

Ce rapport a été réalisé par le Coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI) Boyamin Saiman et soumis par courrier électronique.

« MAKI a déposé par courriel au conseil de surveillance de KPK une plainte contre la violation présumée du code d’éthique par Firli, président du KPK, pour l’utilisation d’un hélicoptère de luxe pour le voyage de Palembang à Baturaja le samedi 20 juin », a déclaré Boyamin dans une déclaration écrite, mercredi 24 juin.

Pour ses actes, MAKI soupçonnait Firli d’avoir violé le code d’éthique. Parce que, selon Boyamin, le voyage de Palembang à Baturaja ne prend que quatre heures par la route.

Donc, Firli n’est pas censé utiliser un hélicoptère, mais peut utiliser une voiture. « C’est contraire au code d’éthique pour la direction de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui est interdit d’avoir un mode de vie luxueux, at-il dit.

La conviction de Boyamin que Firli a montré un style de vie luxueux a été encore renforcée en sachant que l’hélicoptère utilisé par l’ancien adjoint KPK pour l’action était un hélimousin. Parce que cet hélicoptère était autrefois utilisé par le motivateur Tung Desem Waringin.

Le règlement en question est le règlement numéro 1 du Conseil de surveillance de KPK de 2020 concernant le Code d’éthique et le Code de conduite de la Commission d’éradication de la corruption au point 27 concernant la réglementation de l’intégrité, chaque employé de KPK n’a pas le droit de faire preuve d’un mode de vie hédoniste.

« Ne pas montrer un mode de vie hédoniste comme une forme d’empathie pour la communauté, en particulier pour les autres membres du personnel de la Commission », a déclaré le règlement.

Outre Boyamin, Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’Indonesia Corruption Watch (ICW), soupçonne Firli d’avoir utilisé un hélicoptère appartenant à une société privée à des fins personnelles.

« Si cet hélicoptère est une installation d’une certaine partie, il y a de fortes suspicions qu’un acte criminel de corruption s’est produit sous la forme de pourboires », a déclaré Kurnia, mercredi 24 juin.

Sur ce soupçon, l’ICW a exhorté le KPK à mener d’autres enquêtes. Ainsi, on peut savoir qui a fourni l’installation d’hélicoptère, quel était le motif, et si la partie fournissant l’installation était au milieu d’une affaire traitée par l’agence anti-greffe.

« Si l’enquête KPK produit des résultats, alors Komjen Firli Bahuri peut être soumis à l’article 12 B de la loi sur la corruption avec une menace maximale d’emprisonnement à vie ou un maximum de 20 ans de prison », a déclaré le militant anti-corruption.

La polémique concernant l’utilisation d’hélicoptères qui a conduit à la déclaration du KPK Dewas a répondu par KPK vice-président Alexander Marwata. Alex a dit que Firli n’a pas reçu de pourboires parce qu’il a payé pour l’utilisation de l’hélicoptère.

La raison de l’utilisation de l’hélicoptère est de gagner du temps de voyage de Palembang à Baturaja, sumatra sud, qui est la ville natale du général trois étoiles.

« La considération est que de Palembang au village, il peut prendre la voiture pendant sept heures ou combien d’heures, oui, si le PP est plus d’une journée, même si le temps est un jour de congé. C’est pour ça qu’il a loué l’hélicoptère. Comment se fait-il qu’il ait dit que l’hélicoptère avait été payé », a déclaré Alexander aux journalistes à Jakarta, le 26 juin. .

« Peu importe ce que pense le public, mais en termes d’efficacité du temps, c’est ce qu’il considère. Parce qu’il ne prend qu’un jour de congé », a-t-il ajouté.

Firli Bahuri, président du KPK, s’est exprimé plus tard. Il a admis qu’il ne voulait pas trop répondre à la violation alléguée du code de conduite.

« Je ne travaille et ne travaille que », a déclaré Firli aux journalistes.

Interrogé sur son voyage à l’aide de l’hélicoptère, Firli a même déclaré qu’il a également été signalé par certaines parties quand il a rencontré le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menkopolhukam) Mahfud MD il ya quelque temps.

« On m’a également plaint d’être présent à la réunion (avec, rouge) Menkopolhukam, at-il dit.

Firli a eu plusieurs réunions avec Mahfud MD. Enfin, il a tenu une réunion au bureau de Kemenkopolhukam le lundi 22 juin. Lors de la réunion, le chef de la police nationale, le général Idham Aziz, et le procureur général, ST Burhanuddin, étaient présents.

Toutefois, l’ancien adjoint à l’éradication de la corruption de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) n’a pas expliqué davantage qui l’a signalé et a déclaré qu’il était vrai qu’il avait tenu une réunion avec Mahfud MD.

« J’ai juste besoin de dire que c’était vrai que j’ai rencontré le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité, c’est tout, dit-il.

Il ne répondra pas davantage à la polémique qui s’est développée dans la communauté en raison de sa violation présumée du code de déontologie. « Nous travaillons juste. Notre temps est venu de répondre aux critiques et aux plaintes », a-t-il conclu.