雅加达 - 国有企业观察员和下一个印度尼西亚中心主任Herry Gunawan认为国有企业的监管机构(BP)是部委的替代品,这是政府浪费预算的一种形式。
供您参考,国有企业部的地位已更改为监管机构(BP),这符合2003年关于国有企业(BUMN)的第19号法律第四修正案的法律草案(RUU)的发布。
Herry表示,考虑到已经存在Danantara投资管理局(BPI),BP BUMN的形成并不存在。此外,国有企业是私营部门,与其他私营公司一样,那么遵循的法规应该与私营部门相同。
“这样,BP BUMN是不需要的。如果仍然存在,当然,这将是预算的浪费。如果你遵循国有企业部以前的预算,它可能高达3000亿印尼盾,国家预算必须提供,“他在10月3日星期五告诉VOI。
赫里认为,数千亿美元的预算应该被政府用于战略计划,而不是组建一个没有紧迫性的机构。
“资金的更多好处用于战略计划,”他说。
Herry评估说,BP BUMN通过批准BUMN法的存在实际上为国有企业提供了不良信号。
“负面的可能性更大,”他说。
根据Herry的说法,BP BUMN被赋予了空白支票,用于国有企业的干预,因为它有权优化国有企业的作用。Herry评估说,这个优化术语是对国有企业的干预的橡胶文章。
“事实上,目前,BPI Danantara已经拥有控股权,以保护资产管理和国有企业的投资,”他说。
然后,Herry继续说,新国有企业法将具有监管地位的国家官员的同时职位合法化,同时作为国有企业的运营商。这表明了这一点,没有禁止第一梯队下级国家官员同时担任国有企业专员。
“这一行动是利益冲突,在公司治理中是不可避免的道德。新国有企业法只禁止部长和副部长,这些都是由国家部委法确定的,包括宪法法院的裁决,“他解释说。
此外,根据Herry的说法,国有企业被归还为关于国有企业的2025年第1号法律之前的样子,即可以由金融审计局(BPK)审查。
“因此,国有企业再次成为国家的单独财富,尽管在2025年第1号法律中,已经确认国有企业是一个私人实体,这意味着它们具有类似于私人persoroan的地位,”他说。
因此,Herry评估说,BP BUMN的存在实际上将增加国有企业的新的官僚负担。因为,拥有更多权力,即作为监管机构,也干预红板公司。
“BP BUMN更像是国有企业部加倍,从某种意义上说,它拥有更多的权力。除了作为国有企业部等监管机构外,还有权以优化为由干预国有企业,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
