雅加达 - 公共专家Bambang Harymurti认为，剥夺资产法案必须明确防止政治滥用。他强调，剥夺资产的权力不应仅仅交给当权官员的良好意愿。
“该法案必须明确禁止使用剥夺资产的权力来压制政治对手，”班邦在8月11日星期二在雅加达国会大厦举行的关于剥夺资产法案的DPR委员会III公开听证会（RDPU）上说。
班邦还强调，与没收资产有关的法律伞不应该为恐吓记者或民间社会提供空间。此外，他认为，它被用来解决个人“纠纷”。
在众议院第三委员会成员面前，Bambang表示，没收资产法案不应该成为惩罚合法政治活动，出于政治原因压迫公司或不以客观法律标准有选择地瞄准某人的工具。
“这不是偏执狂。没收资产的权力是国家对公民最强大的权力形式之一，”他说。
班邦说，原则上，最好的保护不是今天官员的承诺，他们将采取正确的行动。最好的保护是建立一个法律框架，使滥用变得困难。
他还提醒说，资产管理必须独立于调查和起诉。据他介绍，没有明确规则的资产没收将对执法和社区生存产生不利影响，例如被没收的公司可能会破产。
“然后，工厂可能会失去客户。机器可能会贬值。财产可能会损坏。股票可能会失去价值，“他说。
因此，Bambang认为，需要一个独立的资产管理机构。资产管理机构必须拥有专业的资产管理人员，法务会计师，资产评估专家，法律专家，经济学家，透明的采购流程和独立审计。
“所有资产管理和销售的结果都必须进入一个可审计的特别帐户。原则上，调查资产的机构不应该同时成为管理或出售该资产的机构，“他说。
此外，Bambang还鼓励正在讨论的这项法案，如果在没收某人的资产时犯了错误，它将为国家规定后果。他说，如果法院最终宣布国家非法没收资产，则剥夺资产法案必须为政府提供一些“处罚”。其中之一是，如果可能的话，尽快归还资产。
然后，他继续说，国家有义务向受害者提供赔偿。接下来，对可证明的损失进行赔偿。最后，如果发生滥用权力或疏忽，官员将承担责任。
“如果没有对错误剥夺的后果，国家权力将无法充分控制，”Bambang解释说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
