雅加达 - 国家电力公司工会(SP PLN)在新能源和可再生能源法草案(RUU EBET)中表示,它拒绝电网租赁或传输网络联合利用(PBJT)计划,因为它被认为对人民经济不有利。
民进党SP PT PLN(Persero)主席Abrar Ali于9月12日星期四在雅加达发表声明,解释了拒绝的原因,其中首先,PBJT计划与1945年宪法第33条非常矛盾,该条规定,涉及许多人生活的战略部门必须由国家控制。
在这种情况下,国有企业以经理的身份代表。如果该计划实施,自动国家控制将无法实现,因为有些人将转向私营部门。
其次,Abrar Ali继续说,宪法法院(MK)第36/2012号的裁决指出,人民生活的管理者是BUMN / PLN,而不是私人。
「第三,宪法法院第001-021-022/PUU-I/2003号裁决指出,将提供电力与非捆绑系统(法律第20/2002)的业务分开政策减少了1945年《宪法》第33条所载的国家控制的含义。因此,包含该计划的非捆绑系统也是违宪的,必须被拒绝,“他说,引自Antara的话。
第四,宪法法院第111/PUU-XIII/2015号裁决指出,以有竞争力和不捆绑的方式进行的电力业务违反了1945年《宪法》第33条。有人解释说,电力作为公共用途不能移交给自由市场机制,因为各方根据供应和需求做出决定。
根据阿巴拉尔的说法,在经济和社会政治方面审查的情况也是如此,该计划对社会非常不利。
“在宪法法院第.001-021-022/PUU-I/2003号裁决中,解释说,在自由市场机制中,受益者是资本所有者,发生的事情是对社会的社会损失。这可能意味着国家不再为大多数经济上处于短缺状态的人提供保护,“他解释说。
阿布拉尔透露,PBJT计划的实施不应该太强迫,因为它将对国家和社会造成严重伤害。对PBJT影响对政府和社会造成的巨大损失的研究也已广泛进行。
他提醒说,在立法时,必须通过若干方面,即规划、起草、讨论、批准和颁布。制定NRE法的过程也必须遵循这一阶段,其中包含开放、民主、问责制和公众参与的原则,以遵守法律和宪法的规则。
“因此,批准NRE法案的好处是,首先推迟它,直到它真正令人信服地为社区带来利益。不要因为暂时的利益或一群手段的合理性,“Abrar说。
此前,能源和矿产资源部新可再生能源和节能司司长Eniya Listiani Dewi认为,NRE法案中的电网租赁计划不是国家电力工业自由市场(自由化)的一种形式,而是旨在以更实惠的价格优化其分配,并增加可再生能源组合。
「如果有资源向PLN消费者出售,PLN不允许,在PLN业务领域不允许,那么直接出售给其他业务领域的客户就不允许。因此,对于家庭主妇的自由市场,我们还没有去那里,“Eniya Listiani Dewi在9月9日星期一在雅加达举行的媒体会议上说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
