儿童犯罪日益严重,儿童保护法需要修订吗?

14岁以下儿童犯下的罪行仍然需要拘留才能产生威慑作用。(取消照明)

雅加达 - 巨港一名初中生被强奸和谋杀的案件正成为公众关注的问题。社区很愤怒,因为三名肇事者被送回父母身边,因为他们是未成年人。《儿童保护法》有没有修改?

AA(13岁)是巨港的一名初中生,周日(2024年9月1日)在巨港的Talang Kerikil TPU被发现毫无生气。从调查结果来看,颈部器打击造成的疤痕被发现。

受害者因被四名青少年强奸和谋杀而死亡,其首字母缩写为IS(16),MZ(13),MS(12)和AS(12)。在犯下野蛮的事情后,四名受害者甚至自豪地向他们的伴侣讲述了他们的行为。

“这个故事是我们从目击者那里获得信息的开始,以便他们可以揭示肇事者的角色,”巨港警察局局长Kombes Harryo Sugihhartono说,Kompas援引。

公众现在关注的是,除了IS(16)作为主要肇事者外,另外三名肇事者是以未成年为由被遣返。这三名肇事者被安置在南苏门答腊岛Ogan Ilir Regency(OI)的Darmapala面临法律的儿童康复社会研究所(PSRABH),然后被遣返回各自的父母。根据Kombes Harryo的说法,根据《儿童保护法》第32条,三名仍在初中的嫌疑人没有被拘留。

然而,未被拘留的嫌疑人被判定为不符合正义感,尽管这确实符合《少年刑事司法系统法》的事实。现在困扰着公众的问题是,是否有可能修改法律,使类似事件不再发生?

JFB&Partners印度尼西亚法律顾问,基本上,如果儿童超过12岁而未满18岁,则儿童可以对所犯罪行为负责。这符合《少年司法系统法》第1条第(3)款。

然后,在《SPPA法》第32条第(2)款中,规定拘留儿童只能在儿童已经14(十四)岁或涉嫌犯下犯罪行为的条件下进行,并处以七年以上徒刑。

因此,刑法观察员Farizal Pranata Bahri表示,不拘留三名肇事者的决定符合SPPA法,因为三人未满14岁。但是,如果儿童犯有威胁超过七年的犯罪行为,可以进行拘留,同时仍然优先考虑法律规定的儿童权利。

法里扎尔告诉VOI:“犯罪的儿童如果14岁,可以通过首先拘留而受到惩罚,而犯罪的儿童,那么拘留过程直到刑事判决和犯罪类型将与一般刑事诉讼法典的规定不同,”法里扎尔告诉VOI。

“为了实现这一目标,使用了《少年刑事司法系统法》,”他补充说。

其他三名肇事者未被拘留以未成年为由的事实是一个困境,引发了公众的失望,因为似乎有必要保护人权或人权只是从肇事者的一方。如何从受害者方面看待观点,更不用说四名肇事者犯下的罪行是相当虐待狂的,不仅强奸而且杀戮。

看到类似事件的频繁性,当犯罪者因未成年人而被拘留时,公众心目中有一个很大的问号。犯罪儿童年龄的障碍物可以审查吗?

「儿童保护法和SPPA中的刑法应该立即更新。有很多日记和文章关于此事,“法里扎尔说。

“印度尼西亚的法律适应了时代太久。在其他国家,需要“在刑事责任中分割儿童的年龄类别”,以便儿童根据犯罪行为的儿童的年龄和心理受到惩罚,“法里扎尔补充说。

Tarumanegara大学的刑法专家Hery Firmansyah也表达了同样的事情。他说,AA在巨港的经历应该“干扰”我们的信念,即《儿童保护法》需要对年龄限制进行审查。

「现在,犯罪者越来越年轻,但犯罪变得更加非凡,更加虐待狂,更加危险。必须再次注意,不要只是因为《儿童保护法》这样说而对舒适区感到舒适,“Hery说。

“但有必要看待越轨行为,危及社会的行为,需要考虑。因此,有必要涵盖两个方面,不仅从肇事者方面,当他还是孩子时,而且另一方面,需要考虑受害者,“他补充说。

赫里说,《儿童保护法》需要特别关注,因为类似事件越来越频繁。“这样的事情需要仅仅以法律的名义保持沉默吗?”赫里说。

对未成年人处以的最低刑罚被认为是对肇事者和潜在肇事者缺乏威慑作用之一。因此,难怪这样的事件一再发生。

Farizal Pranata Bahri说,通过其他国家进行比较研究,印度尼西亚可以惩罚14岁以下的儿童犯下两件事的犯罪行为,即主要犯罪和额外犯罪。

根据法里扎尔的说法,主要犯罪者仍然可以被拘留和抚养在儿童监狱中,但监狱条件不同。

“与目前惩罚14岁以上儿童的监狱不同,但对14岁以下儿童有特殊监禁,这优先考虑通过某些方法改变儿童的性质和行为,”他说。

至于额外的刑事犯罪,有必要在一定时间内以子女机构的心理康复的形式惩罚,并进行政府监督的社会工作。

“这样,公平的法律,可以对受害者和肇事者的家人感受到确定性和有用性,”他总结道。