자카르타 - 프라보워 수비안토-하타 라자사는 2014년 대선 결과를 포기하지 않았습니다. 두 사람 모두 조코 위도도(조코위)-유수프 칼라(JK) 쌍에게 패하지 않았다고 생각합니다. 체계적이고 대규모 사기 혐의가 존재한다는 점이다.

선거 분쟁을 헌법재판소(MK)에 회부하는 방식이 선택됐다. 전문적인 증인이 되기 위해 화려한 이름이 준비되어 있습니다. 예를 들어 유스릴 이흐자 마헨드라(Yusril Ihza Mahendra)가 있습니다. 헌법 전문가는 헌법재판소에 헌법적 가치에 따라 행동해 줄 것을 요청했다. 헌법재판소는 계산기 법원이 되어서는 안 된다. 그것은 무슨 용어입니까?

많은 사람들은 2014년 대선 민주당이 성대한 팡파르로 치러질 것이라고 예상했다. 강력한 정당들이 각자의 후보를 찾기 시작했습니다. 인도네시아 투쟁민주당(PDIP)은 조코위-JK를 선택했다.

또 다른 후보는 프라보워-하타(Prabowo-Hatta)를 지지하는 대인도네시아운동당(Gerindra)에서 등장했습니다. 두 후보 모두 인도네시아 전역에서 캠페인을 시작했습니다. 효과적인 정치적 약속이 준비되기 시작했습니다.

헌법재판소 건물. (사이)

조코위는 정신혁명을 수행하고 있다. 프라보워는 강하고 건강한 민족성을 구축하는 데 초점을 맞춘 백색 혁명을 수행하고 있습니다. 지지 정당의 정치 기계도 최적화되었습니다.

많은 목소리에 도달하기 위해 모든 것이 이루어졌습니다. 구매 및 판매 프로그램도 진행됩니다. 더욱이 대통령-부통령 토론에서. 울람의 사랑의 촬영이 도착합니다. 2014년 7월 9일에 투표일이 다가왔습니다. 모든 인도네시아 국민은 2014~2019년 임기의 인도네시아 대통령과 부통령을 선출하기 위해 투표소로 모여들었습니다.

인도네시아 전체가 이미 선택을 했습니다. 조사기관은 빠른 집계 결과를 공개하는 작업에 착수했다. Jokowi-JK가 우승자로 선언되었습니다. Prabowo-Hatta는 분노했습니다. 그들은 빠른 카운트 결과를 인정하고 싶지 않습니다.

그들이 기다리고 있던 유일한 결과는 2014년 7월 22일 총선거관리위원회(KPU)의 공식 개표 결과뿐이었다. 나온 결과는 실제로 빠른 개표 결과를 확인시켜줬다. 조코위는 53.15%로 앞선 반면 프라보워는 46.85%에 그쳤다. 프라보워 진영은 이를 받아들이지 않고 헌법재판소에 선거 분쟁을 제기했다.

“프라보워는 법적 조치에 집중해야 합니다. "그는 KPU에 대한 비난을 입증하기 위해 추가 에너지가 필요합니다. 그는 항상 진언처럼 반복합니다. 2014년 대선에서 대규모, 체계적, 구조화된 부정 행위가 있었습니다."

“이 주장으로 인해 10대의 증거물이 반입되었고 2천 명의 변호사가 동원되었습니다. "그들은 수천 명의 증인을 헌법재판소에 데려오고 3만 명의 지지자를 동원하기를 원합니다. 이는 유권자를 설득하는 데 중요할 수 있습니다."라고 Tempo 잡지 보고서는 폭력 없는 재판 보호(2014)라는 제목으로 썼습니다.

법원 용어 계산기

프라보워-하타 진영은 개표가 민주주의에 해롭다고 생각합니다. KPU는 사기를 저지른 것으로 추정됩니다. Prabowo-Hatta가 840만 표 차이로 패배하게 만든 사기 행위입니다.

KPU를 상대로 전쟁의 북소리가 울렸다. 프라보워 진영은 KPU와 대선·부통령 선거(PHPU) 참가자 간 분쟁조정 신청서를 헌법재판소에 제출했다. 자격을 갖춘 전문가 증인이 참여했습니다. 유스릴 이흐자 마헨드라(Yusril Ihza Mahendra)도 그 중 한 명입니다.

실제로 헌법 전문가가 먼저 헌법재판소에 경고했다. 그는 헌법재판소에 계산기 법원이 되지 말라고 요청했다. 이는 헌법재판소가 단순히 개표만 할 정도로 문제를 단순화하는 경우가 많다고 보기 때문이다.

유스릴은 헌법재판소가 KPU가 저지른 사기 행위를 전체적으로 조사하여 조치를 취하기를 원합니다. 헌법재판소는 KPU의 영구유권자정보(DPT) 조작, 금전 관행, 낙선, 추가특별유권자명부(DPKTb) 의혹 등을 수사해야 한다. 그러나 불에서 멀리 떨어진 곳에서 굽으십시오.

MK는 Prabowo-Hatta 쌍이 제출한 대통령 및 부통령에 관한 모든 PHPU 요청을 거부했습니다. 이러한 조건으로 인해 헌법재판소는 계산기 법원이라는 용어와 밀접하게 연관됩니다.

헌법재판소 판사들. (안타라/아스프릴라 드위 아드하)

이는 MK가 선거 분쟁을 처리하는 방식이 숫자에만 주목하기 때문입니다. 복도에 있는 MK는 KPU의 계산기일 뿐, 그 이상은 아닙니다.

“그렇다면 단순한 숫자 논쟁이 아닙니다. “선거의 본질적인 문제는 사실상 선거 실시 자체의 합헌성, 적법성과 관련이 있다.”

“그렇지 않으면 누가 대통령과 부통령으로 당선되더라도 정당성의 위기에 직면하게 될 것이며 이는 이 나라를 불안정하게 만들 것입니다. 2014년 8월 15일 Law Online 페이지에 인용된 헌법재판소 건물 증언에서 Yusril은 "대통령과 부통령에 대한 PHPU 시험이 법원이 그런 방향으로 나아가는 것이라면 더 좋을 것입니다"라고 말했습니다.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Add VOI as a Preferred Source
Follow VOI news updates across Google.
+