자카르타 - 인도네시아의 군사 전문성 개념은 점점 더 복잡해지는 위협 특성의 변화에 적응해야합니다. 전투 능력은 여전히 중요하지만 다차원 위협 시대의 안보 과제에 대응하기에 충분하지 않습니다.
이 관점은 6월 27일 토요일 발행된 인도네시아 관점에서 오래된 군인의 전문성과 새로운 군인의 전문성이라는 제목의 글에서 TNI 장군의 전략 보조원(Asstra)인 마스다 TNI 부디 아크마디가 전달했습니다.
부디에 따르면, 국가에 대한 위협은 더 이상 전쟁이나 군사 침략에 국한되지 않습니다. 테러, 사이버 공격, 기술 중단, 자연 재해, 팬데믹, 식량 및 에너지 위기는 TNI가 더 넓은 능력을 가지도록 요구합니다.
"군의 전문성은 전투 능력으로만 측정되지 않지만, 국가의 다양한 전략적 도전에 적응할 수 있는 능력으로도 측정됩니다."라고 부디는 썼습니다.
그는 정치학자 세무엘 P. 헌팅턴이 도입한 고전적인 군의식 개념은 군대를 국가 방어에 초점을 맞춘 기관으로 둔갑시키고 실질적인 정치를 피하고 시민 권한에 복종시킨다고 설명했다.
그러나 전략적 환경의 발전은 알프레드 스테판이 개발한 새로운 전문성 개념을 낳았습니다. 이 관점에서 군대는 또한 내부 위협에 대처하고 국가 안정을 유지하며 국가 발전을 지원할 수 있어야합니다.
이 2성 장군은 이러한 변화가 자연 재해, 사이버 위협, 지역의 지정학적 역학에 이르기까지 다층 과제에 직면하고 있는 섬 국가 인도네시아에 더욱 관련이 있다고 평가했다.
"이러한 상황에서 TNI의 전문성을 단순히 전통적인 전투 능력으로 제한하는 것은 너무 좁은 관점이됩니다."
그는 TNI 법률이 TNI에게 재난 대응, 테러리즘 관리, 국경 보안, 인도적 지원, 특정 상황에서 정부를 지원하는 것과 같이 전쟁 이외의 군사 작전 (OMSP)을 수행하도록 지시했다는 것을 상기시켰습니다.
부디 장관에 따르면 지난 몇 년간의 경험에 따르면 TNI는 코로나19 대유행, 국내 물류 배포, 국경 지역 보안, 뒤처진 지역의 개발, 인도주의 작전 및 재난 대응에 중요한 역할을 수행했습니다.
그럼에도 불구하고 부디는 이러한 역할의 확대가 군대를 실질적인 정치 영역으로 되돌리는 것을 의미하지 않는다고 강조했다. TNI의 모든 임무는 여전히 민주주의의 범위 내에 있어야 하며 헌법에 따라야 하며 국가의 정치적 결정에 따라 수행되어야 한다.
그는 세무엘 P. 헌팅턴과 알프레드 스테판의 생각을 논쟁할 필요가 없다고 생각했다. 그에게 있어 인도네시아는 세계적인 전투 능력을 지닌 TNI가 필요하며, 지속적으로 발전하는 비군사적 위협에 대처할 수 있어야합니다.
"인도네시아 군의 전문성은 무장 세력을 관리하는 능력뿐만 아니라 인도네시아 국민 모두에게 안전과 견고함을 제공하는 것에 관한 것입니다."라고 부디는 썼다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
