자카르타 - 헌법재판소(MK)는 대통령과 부통령에 대한 모욕 혐의는 대상이 된 대통령이나 부통령이 직접 신고하는 경우에만 법적으로 처리될 수 있다고 판결했다.
판결은 형사 절차 법 (KUHAP)에 관한 2025 년 법률 20 번에 관한 2025 번 275/PUU-XXIII/2025 사건에 포함되어 있습니다. 판결은 8 월 12 일 수요일 MK 회의에서 읽혔습니다.
판결문에서 MK는 또한 모욕 혐의는 가족, 동지, 지지자 또는 대통령과 부통령의 지원자 또는 지원자에 의해보고 될 수 없다고 강조했습니다.
"Amar의 판결, 재판, 일부 신청자의 신청을 승인합니다."라고 MK Suhartoyo 회장은 판결문을 읽을 때 말했습니다.
MK는 고려 과정에서 KUHAP 제220조 (2)의 "할 수 있다"라는 단어의 사용은 혐의를 갖춘 모욕에 대한 보고서가 대통령이나 부통령뿐만 아니라 다른 당사자에 의해 제출될 수 있다는 해석을 불러일으킬 수 있다고 평가했습니다.
이전에, 조항은 다음과 같이 말했습니다.
"제1항에 의한 신고는 대통령 또는 부통령이 서면으로 할 수 있다."
따라서 MK는 대통령이나 부통령을 모욕하는 사건에 대한 불만은 관련 당사자만이 직접 제기 할 수 있다는 것을 강조했습니다.
"법원은 이러한 불만이 대통령 및 / 또는 부통령에 의해서만 제기 될 수 있다는 확언을 통해 규범을 조정하는 것이 중요하다고 판단했다"고 헌법 판사 곤투르 함자는 판단을 읽을 때 말했다.
MK는 또한 대통령이나 대통령 후보가 그 행위의 대상이되는 당사자로서 서면으로 불만을 제기하는 경우에만 새로운 법 집행 절차를 수행 할 수 있다고 강조했습니다.
이 판결로 인해 자원 봉사자, 지지자, 동조자, 가족 및 기타 제3자는 대통령이나 부통령에 대한 모욕 혐의에 대한 형사 절차를 자신의 판단에 따라 시작할 수 없습니다.
“다른 당사자, 가족, 동조자, 지지자, 자원봉사자 및 대통령과/또는 부통령을 대신하여 대통령과/또는 부통령에 대한 모욕이 있는지 여부에 대한 자신의 평가를 바탕으로 형사 절차를 시작할 수있는 다른 제3자의 공간이 없도록하십시오.”라고 Guntur은 말했습니다.
MK은 신청을 제기할 수 있는 당사자에 대한 확인을 제공했음에도 불구하고, 대통령이나 부통령에 대한 모욕과 그 모욕의 확산을 규제하는 형법 제218조와 제219조를 취소하지 않았습니다.
MK는 단지 220조 (1)의 의미를 변경하여 "제218조 및 제219조에서 말하는 범죄는 대통령 및/또는 부통령의 불만에 의해서만 고발될 수 있다"고 말했다.
따라서 MK의 판결은 대통령과 부통령을 모욕하는 관련 형사 조항의 존재는 여전히 유효하지만, 기소 절차는 관련 대통령 및 / 또는 부통령의 불만에 기초해야한다고 확인했습니다.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
