디노: 평화위원회는 최종 해결책이 아니며, 인도네시아는 미국-이스라엘을 경계해야 한다.

디노 패티 찰랄 (사진: 안타라)

자카르타 - 인도네시아 외교 정책 커뮤니티 (FPCI)의 설립자 인 디노 패티 찰랄 (Dino Patti Djalal)은 미국의 도널드 트럼프 대통령의 평화위원회 (Board of Peace / BoP)가 팔레스타인의 독립을 실현하는 최종 해결책이 될 수 없다고 강조했다.

이유는 디노가 예측하기 어려운 도널드 트럼프의 태도와 팔레스타인의 독립을 거절한 이스라엘의 시온주의 정권이 평화 이사회가 유엔 안보리 (UNSC)의 권한에 따라 조직의 목표를 달성하는 데 걸림돌이 될 수 있다는 것을 보았기 때문입니다.

그러므로 토요일이 모니터링 된 소셜 미디어 X에서의 성명을 통해 디노는 평화 이사회의 대다수 무슬림 국가의 대표로서 인도네시아가 조직에서 결정적인 역할을 수행하도록 촉구했습니다.

"왜냐하면 인도네시아는 이미 BoP에 들어갔기 때문에 트럼프의 행동과 팔레스타인을 침묵시키기위한 이스라엘의 의제를 경계하고 항상 BoP에서 나올 수있는 옵션을 유지하기 때문입니다."라고 디노는 안타라를 인용하여 말했습니다.

전직 인도네시아 외무부 차관에 따르면, 평화 이사회와 도널드 트럼프의 20개 포인트 계획은 가자 지구에서 휴전과 회복을 실현하기 위해 국제적으로 달성 된 유일한 협정이었기 때문에 인도네시아의 이사회 참여는 이해할 수 있습니다.

그는 프라보우 수비안토 대통령이 인도네시아를 평화 이사회에 데려가는 결정은 RI가 평화 이사회에 합류한 다른 7개의 무슬림 국가와 전략적으로 줄을 맞추어야한다는 것을 고려할 때 "현실적인"접근이라고 생각합니다. 이러한 이니셔티브가 성공할 것이라는 보장은 없지만.

게다가, 조직은 유엔 안보리와 아랍 국가들의 지원을 받았으며, 유럽 연합, 러시아, 중국 또는 아랍 국가들 자신으로부터의 다른 당사자들, 즉 유럽 연합, 러시아, 중국 또는 아랍 국가들로부터 제안된 대안이 없었습니다.

"이것은 BoP가 최선의 해결책이 아니며 영구적 인 해결책도 아니라는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 단지 현재 유일한 휴전 노력이라는 것을 의미합니다."라고 그는 트럼프가 만든 조직에 대한 의문을 표시하면서 말했습니다.

그럼에도 불구하고 디노는 유엔 안보리가 법적 근거가 된 유엔 안보리 결의안 2803의 두 번째 항목이 "팔레스타인의 자유를 향한 바람을 불러일으키는 기회"를 제공하고 있으며, 팔레스타인 국민의 자결권을 보장하는 확실성을 제공한다고 인정했습니다.

그는 또한 인도네시아 정부가 평화 이사회와 다른 수단에서 팔레스타인 국가의 형성에 반대하려는 이스라엘의 행동을 물리치기 위해 팔레스타인의 투쟁을 항상 불러 일으켜야한다는 것을 상기시켰습니다.

이전 1월 23일, 디노는 또한 가자 평화위원회가 가자 지구에서 "부동산 프로젝트"를 구축하는 트럼프의 "가짜"에 불과하다고 우려를 표명했다. 그는 인도네시아가 그 기관에서 팔레스타인의 이익이 계속 보호되도록 자신의 입장을 강조할 것을 촉구했다.