ジャカルタ - 米国政府は9月12日火曜日、Googleがオンライン検索における優位性を維持するための努力においてルールに従ってプレーしておらず、小規模な競合他社が注目を集めないように100億ドルを支払ったと主張した。
「この事件はインターネットの将来に関係している」と、Googleが2010年から独占を違法に維持しているという司法省への議論を提起したケネス・ディンツァーは述べた。
米国司法省は、GoogleがApple Inc.、AT&Tなどのワイヤレス企業、Mozillaなどのブラウザメーカーに年間数十億ドルを支払い、Googleの検索エンジン市場シェアを約90%提供していると非難している。
さらに、Dintzer氏は、Googleが広告主の価格を上げるためにインターネット上に置かれた広告オークションを操作していると述べた。
「デフォルトは強力で重要な規模であり、Googleは10年以上にわたって違法に独占を維持してきた」とディンツァーは述べた。「その結果、深刻な競争がなければ、Googleの革新性は低下し、プライバシーなどの他の問題への注意も少なくなります。
Dintzer氏はまた、GoogleがAppleのような企業に行われる支払いに関する通信を保護するための措置を講じているという証拠を同省が発見したと述べた。「彼らは、これらの取引が独占禁止法に違反していることを知っている」と彼は語った。
彼は、GoogleのCEOであるSundar Pichaiが、特定の会話履歴をオフにするよう要求した会話を指摘した。
Googleの防御は単純です:彼らは、彼らの非常に高い市場シェアは彼らが法律を破ったからではなく、彼らが高速で効果的な検索エンジンであるからであると主張しています。そして、それも無料です。
Googleの弁護士は、消費者は自分のデバイスからGoogleアプリを削除したり、Microsoft Bing、Yahoo、またはDuckDuckGoをブラウザに単に入力して代替検索エンジンを使用したりできると主張します。彼らは、消費者が自分の質問に答えるためにGoogleに頼っていて、失望していないため、消費者はまだGoogleを選択していると主張するでしょう。
この裁判の開会は、DCのワシントンにある連邦裁判所で行われました。公聴会は最大10週間、2段階続くと予想されている。第1段階では、アミット・メフタ判事は、Googleが検索と検索広告を管理する方法で独占禁止法に違反したかどうかを判断する。
Googleが法律に違反していることが判明した場合、Mehta判事はそれを解決する最善の方法を決定します。彼は、違法と見なされていた慣行を停止するようGoogleに命じるか、Googleに資産の売却を命じるかだけを決定するかもしれません。
政府は訴訟で「必要な構造的容易さ」を求めているが、それを定義していない。
この法廷闘争は、小規模な競合他社を購入または絞殺したとして告発されているBig Techに大きな影響を与えますが、Googleのようにユーザーに提供するサービスが無料であるか、 Amazon.com のように安価であるため、独占禁止法違反の多くの申し立てから身を守っています。
以前の主要な独占禁止法廷には、1998年に提出されたマイクロソフトと1974年に提出されたAT&Tが含まれていました。1982年のAT&Tの解散は現代の携帯電話業界の始まりと考えられており、マイクロソフトとの戦いは、インターネット上のGoogleや他の企業のためのスペースを開いたと考えられています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
