空の箱が公衆の不満の象徴になったとき

パンカルピナン市の地方選挙では、コタック・コソンが唯一の候補者を破った。(IST)

コミュニティの選択は、2024年のパンカルピナンとバンカ地方選挙で空の箱に落ちます。これは単なる技術的な勝利ではなく、その意味を失った民主主義に対する強い抗議です。メッセージは確固たるものです:人々は代替手段を提供しないシステムで投票することを強制されることを拒否します。

この事件は再び歴史を作りました。2度目は、空いている箱が1人の候補者に対して地滑り的勝利を収めました。実際のクロスデータに基づくと、空いている箱はパンカルピナンで57.3%、バンカで54.1%の票を獲得しました。以前、Pilwakot Makassar 2018も53.23%の票で空いている箱の勝利を目撃しました。これは偶然ではありません。人々は満足しているからではなく、失望しているために拒否することを選んだ。

インドネシアのアル・アズハル大学の政治オブザーバー、アンドリアディ・アクマドは、VOIに掲載されたように、空の箱の勝利は政党の失敗を反映していると評価した。党は、国民の願望を代表する候補者を提供することはできない。この種の強制民主主義は、国民に害を及ぼすだけである。

パンカルピナンの空き箱ボランティアであるアグス・セティアワンは、この声明を裏付けた。彼によると、空き箱の勝利は「選択の余地なく候補者を受け入れることを強制されたくない人々のメッセージ」です。この声明は、手続き上の形式性だけでなく、民主主義における真の競争の重要性を強調しています。

インドネシア共和国総選挙委員会(KPU)は、2025年9月までにパンカルピナンとバンカの再地方選挙を予定しています。しかし、これで十分ですか?もし選挙メカニズムが、より積極的なコミュニティを巻き込むために変更されなければ、同じ抗議が繰り返されるかもしれない。国民は民主主義の単なる聴衆になりたくない。

空いている箱の勝利は、単一の候補者に対する批判だけでなく、政治エリートに対する強硬な平手打ちでもあります。民主主義は、単なる形式的な舞台であるべきではありません。それは人々が彼らの願望を表明するための本当のスペースを提供しなければなりません。unand.ac.id のアンダラス大学政治学S1研究プログラムの責任者であるDewi Anggrainiは、空いている箱の勝利は成熟していない民主主義の反映であると述べた。しかし、これはまた、より実質的な民主主義への移行段階でもあります。社会はますます批判的になっています。このメッセージは無視できません。

人々に代替手段なしで選択肢が与えられるとき、彼らは投票箱を通してエレガントに拒否する方法を作成します。この現象は、課された民主主義や単なる形式的なもはや十分ではないことを確認する。空の箱は、人々の願望を無視するシステムに対する抵抗の象徴です。政治エリートは直ちに清めなければならない。

何をすべきか。第一に、政党は有能な幹部を真剣に受け止め、誠実さを持たなければならない。第二に、候補者を選出するプロセスは透明でなければならず、コミュニティを巻き込む必要があります。第三に、KPUは、オープンで誰かの影響を受けない地方選挙の実施を保証しなければならない。それは規範的に見えますが、このステップが実行されなければ、空の箱は1人の候補者にとって恐ろしい選択であり続けるでしょう。

民主主義は、どんなに小さくても、人々の声が聞かれ、評価される空間であるべきです。空の箱は、人々がもはや彼らの願望を疎外するシステムに妥協したくないという象徴です。