ミカエル・サラギ:法学修士課程の後、私たちの大きなPRはもはや法律の欠如ではありません

法律学者であり、クリスナドウィパヤナ大学法学修士号の卒業生であるナスィブ・ミカエル・サラギ(Ist)

ジャカルタ - クリスナドウィパヤナ大学法学修士の法律学者で卒業生であるナスィブ・ミカエル・サラギは、現在のインドネシアの法律の最大の課題は、規制の欠如ではなく、法律システムが急速に発展する技術とデジタル化の変化に追いつく能力であると評価しました。

この見解は、7月22日水曜日、ジャカルタ国際コンベンションセンター(JICC)で開催されたクリシュナドウィパヤナ大学法学修士の卒業式に出席した後、ミカエルによって伝えられました。

ミカエル氏によると、技術の進歩は人々の生活のほぼすべての側面を変えましたが、規制と法執行システムは、これらの変化に完全に追いつくことができていません。

「以前、インドネシアの法的課題は法律の欠如であると考えられていました。今、課題は法律が遅れている間、変化が非常に速いことです」と彼は言いました。

ミカエルは、インドネシアの法律が今後直面する少なくとも4つの主要な課題があると述べた。

まず、デジタル化と人工知能(AI)の進歩。彼によると、公共サービス、経済取引、紛争解決など、ますます多くのコミュニティ活動がデジタルで行われています。しかし、個人データの漏洩、オンライン詐欺、AIの使用などのさまざまな問題は、より適応可能な法律規制を必要としています。

「将来的には、柔軟な法律が必要ですが、明確な制限を設ける必要があります。イノベーションが妨げられるべきではありませんが、コミュニティも保護されなければなりません」と彼は言いました。

第二に、デジタル化は、コミュニティの識字率の向上を伴わない場合、新たな格差を生み出す可能性があります。彼は、高齢者、MSME関係者、障害者、および地域社会が、デジタルベースのサービスへのアクセスにおいて依然として制限に直面していると考えています。

「公共サービスが技術に精通した人々によってのみアクセス可能である場合、私たちは新しい不公正を創出しています」と彼は言いました。

第三に、ミカエルは、労働市場から金融サービスまで、さまざまなセクターでの意思決定においてアルゴリズムとAIの役割がますます大きくなっていることを強調しました。彼によると、インドネシアは、AIの使用の責任を規制する規制を有する必要があり、生成された決定が依然として法的に説明責任を負うことができるようにする必要がある。

「システムがエラーを犯したり、差別的な決定を下したりする場合は、責任を負う当事者がいる必要があります。すべてをシステムに任せることはできません」と彼は言いました。

第四に、法執行機関の人材の質の向上が緊急の必要性であると評価した。彼によると、デジタル証拠と情報技術の進歩を理解する上で、技術の進歩は、法執行機関の能力に釣り合わない場合、法執行を支援するのに効果的ではない。

「どんなに先進的な技術でも、人材の質と法執行機関の誠実さが向上しなければ、最大限に機能しません」と彼は言いました。

ミカエルは、政策立案者が技術の進歩を理解できるように、法律と技術の世界の理解を橋渡しすることに貢献したいと付け加えました。一方、デジタル産業のプレーヤーは、適用される法的側面を理解する必要があります。

また、インドネシアのデジタル変革が、特に脆弱な人々、障害を持つ人々、MSMEの当事者、および後れをとった地域の人々にとって、正義の原則を優先し続けることを望んでいます。彼によると、適応的で包括的な規制は、技術の進歩が人々の権利の保護と並行して進むことができるようにするための鍵です。