ジャカルタ - 政治、開発、人権(HAM)の研究者、ハスヌ・イブラヒムは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤを巻き込んだ汚職疑惑の解剖学を説明した。彼によると、この事件は、汚職犯罪の疑いだけでなく、マネーロンダリング犯罪(TPPU)の疑い、国家の潜在的損失、発電所のための石炭のガバナンスの逸脱の疑い(PLTU)の観点からも見られる必要がある。
この見解は、7月23日木曜日、中央ジャカルタでインドネシアの腐敗撲滅コミュニティ連合(KOMAPK)が主催した「石炭火力発電所の腐敗から資金洗浄まで:腐敗とTPPUの解剖学を解剖する」というテーマのディスカッションで、ハスヌによって伝えられました。
ロカタルー財団の研究・知識マネージャーも務めるハスヌ氏は、この事件は、自然資源のガバナンスから法執行まで、さまざまな側面を含む疑わしい犯罪の例であると評価した。
彼のプレゼンテーションでは、彼は捜査官が現金と金塊の形で発見し、多くの場所から押収したことを言及した。しかし、彼によると、事件の暴露は資産の押収に留まるべきではありません。
「74キログラムの金と数兆ルピアの現金に騙されるべきではありません。法的手続きを通じて明らかにされるべき犯罪収益の多くの疑惑はまだあります」とハスヌは言いました。
彼はまた、2018年から2026年の期間にPLTUのための石炭供給のガバナンスに関連する国家の損失の疑いを指摘した。彼によると、これらのすべての疑いは、法律の規定に従って包括的な調査を通じて証明されなければならない。
ハスヌ氏は、この事件における汚職の疑いのある解剖学の3つの層と呼んだものを説明した。
第一層は、品質と量の両方の商品を操作することを含むとされる石炭のガバナンスの逸脱という前提犯罪です。
第二の層は、資産の起源を隠すためのさまざまな方法、安全な家の使用、および資金の流れを追跡しにくくするために資産を混合することなど、マネーロンダリングの疑いに関するものです。
第三の層は、法執行のプロセスにおける利益相反を引き起こす可能性のある権限の濫用がある場合、制度的側面に関連していると彼は言った。
さらに、ハスヌは、自然資源ガバナンスにおける逸脱の余地を開かないように、エネルギーと鉱業部門の政策のいくつかを評価する必要があると批判した。
彼はまた、捜査官が十分な証拠を発見した場合、資産の検索と2010年第8号法の洗礼犯罪の予防と根絶に関する規定の実施の最適化を奨励しました。
ハスヌ氏によると、利益の所有(有益な所有権)、資産回復メカニズムの強化、法執行プロセスの監督の透明性は、問題が法の支配の原則に従って説明責任を持って処理されることを保証するための重要な側面です。
この議論には、トリサキット大学法学部犯罪法研究センターのMaria Silvya E. Wanggaの議長、ビジネス法大学ビジネス法学部の学者、ムハンマド・レザ・シャリフディン・ザキ、FITRA Badiul Hadiの研究者、およびインドネシアの汚職撲滅コミュニティ連合のガブリエル・マルティヌス・ゴアの議長も出席しました。イベントには、学生、汚職防止活動家、研究者、実務家、一般市民が参加しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
