ジャカルタ-国家警察委員会(Kompolnas)は、国家警察を監督する義務をしっかりと果たしていない機関であると批判されています。国家警察の改革の主張の中で、国家警察の弱い役割は、警察官の潜在的な不正を増大させることが懸念されています。
これに対し、警察改革加速委員会のバドロディン・ハイチ委員は、国家警察に関する重要なメモは、後にプラボウォ・スビアント大統領に提出される警察改革加速のための議論と準備に含まれると述べた。
「環境活動家から、報道関係者から、彼らはまた、効果のない外部監視の問題を強調し、適切に監視を行うべき警察の側にさえなりました。それは私たちへのインプットです」とバドロディンは11月26日水曜日に記者団に語った。
バドロディンは、国家警察のリフォアメーション委員会が警察を監督する新しい外部機関の設立を勧告するかどうかはわからないと述べた。明らかなのは、委員会が将来、国家警察のパフォーマンスのための理想的な設計を開発するということです。
「改善は必要ですが、それをどのように修正するかは議論の過程を通してです。私たちはこの委員会なので、この委員会は後ですべてを議論します」と彼は言いました。
以前は、環境活動家が警察改革加速委員会に多くの意見を提出していましたが、そのうちの1つは警察機関の外部監督の有効性に関連していました。Kompolnasは、監督機能を独自に実行できないと考えられているため、機関の設計を見直す必要があります。
グリーンピース・インドネシアのレナード・シマンジュンタク代表は、これまでの国家警察の構造と構成により、当局が監督者として最適に機能していないと評価した。
「私たちは以前、この国家警察は国家警察の効果的な監督機関としてではなく、実際に設計されていると述べました」とレナードは警察改革加速委員会との見の後に言いました。
彼は、国家警察の勧告は弱く、機関の独立性に影響を与える警察要素の存在も弱いと述べた。「肝心なのは、将来の監督機関からの独立性が不可欠であるということです。したがって、効果的な外部監督」と彼は続けた。
一方、国家警察の法務・防衛担当マネージャー、テオ・リフェルセンは、監督の改善が国家警察の制度改革だけにとどまらないよう求めた。
「我々はまた、警察改革加速チームが制度的に警察を改革するだけでなく、独立し、公平であり、警察のアナシル・アナシルによって満たされていない1つの外部監督機関を準備するよう要請する」と彼は述べた。
テオ氏は、監督プロセスを効果的かつ公正に実行できるように、予算支援を備えた強力な権限と地域への監督構造の必要性を付け加えました。
「この外部監督機関は、警察を監督する強力な権限を与えられるだろう」と彼は付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
