ジャカルタ - 石炭汚職疑惑の事件における3つの捜査令状の発行は、捜査官が事件を深く掘り下げるのに十分な一連の出来事と証拠を見たことを示していると考えられています。
元国家警察広報課長アントン・シャルリヤン准将は、3人のスプリニックは、犯罪事件のいくつかの疑いがあることを示しているか、事件現場、証拠、特定の当事者につながる目撃者との関係があることを示していると述べた。
「この問題は、より深刻で具体的な法執行段階に入った」と、7月19日(日)に受け取った声明で、アバ・アントンと親しみを込めて呼ばれるアントン・シャルリアン准将は述べた。
しかし、彼は、スプリンディックは有罪判決ではないと強調した。捜査官は、事件の構成を専門的、客観的、透明性があり、利益相反から自由であることを証明しなければならない。
アバ・アントによると、検察総長は、起こったとされる行為、利益を得た当事者、国家の損失の価値、資金の流れ、調査された事件で発見された金と金の関係を説明する必要があります。
彼は、お金と金が個人的または他の当事者の所有物であるという主張は、口頭で伝えられるだけでは不十分であると評価した。
容疑者の証言は、証拠のシリーズの一部分にすぎません。刑事捜査は、容疑者が否定したり、身を守るためのシナリオを作成したり、責任を他者に転嫁したりする可能性があるため、自白に依存してはなりません。
「すべての請求は、所有権文書、収入源、購入取引の痕跡、LHKPN、税務報告、関連する口座、および受益者の実際の追跡を通じてテストされなければならない」と彼は言った。
しかし、アバ・アントンは、ある場所での資産の発見が自動的にその資産が汚職から来たことを証明するわけではないと警告した。捜査官は、合法的な証拠を通じて犯罪と関連付ける必要があります。
汚職、賄賂、賄賂、権力の乱用、またはマネーロンダリングの存在を調査が証明した場合、彼は重い、比例した刑を宣告するよう求めた。
犯罪の全結果も国家のために押収され、代償金は加害者に課され、国家の損失は回復され、公職を占有する権利は取り消される可能性があります。
一方、捜査が事件を証明できなかった場合、国家は無実の推定の原則を尊重し、関与していないことが証明されていない当事者の権利と名誉を回復する義務があります。
アバ・アントンは、この事件が検察総長の信頼性に対する試練であると評価した。西ジャワの元警察署長によると、3つのスプリニックは、明らかで裁判所で検証できる証拠なしに行政文書として停止してはならない。
「法執行は、世論の圧力に従うべきではなく、また、地位、権力、親密さ、または制度的連帯によって弱体化されるべきではない」と彼は述べた。
「法律は真実と証拠に基づいて行われなければならず、権力の影の下に置かれるべきではありません」とアバ・アントンは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
