訴訟当事者との面会の禁止は、KPK職員の犯罪化によって憲法裁判所へのアレクサンダーテスト資料の理由であると考えられています

KPKのアレクサンダー・マルワタ副会長は、3月19日火曜日、南ジャカルタのKPKレッド・アンド・ホワイトハウスでの記者会見に出席した。(ツァ・ツィア=ヴォイ)

ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)のアレクサンダー・マルワタ副委員長は、2019年のKPK法第19号の第36条と第37条は犯罪化の道具になりがちであると述べた。このため、彼は憲法裁判所(MK)に司法審査を提出しました。

第36条は、KPK指導部は、いかなる理由であれ、KPKが取り扱う汚職犯罪に関連する容疑者または他の当事者と直接的または間接的な関係を持つことを禁じられていると述べています。

一方、第37条も同じ禁止に言及している。ただし、KPKの従業員を対象としています。

「この記事は、KPKの指導者と従業員を犯罪化するためのツールとして使用できます」とアレクサンダーは11月8日金曜日に引用された書面による声明で記者団に語った。

アレクサンダーは、この記事の定式化は不明瞭であると述べた。その結果、法律の起草とは異なる解釈が現れる。

「容疑者と一緒なら、事件が捜査段階にあり、容疑者がすでにそこにいることは明らかです。しかし、相手は誰ですか、事件の制限はどの段階にありますか?それが何を意味するのか、何らかの理由で」と彼は説明した。

「説明がなければ、法執行機関が望むようにその適用になる可能性があります。調査されていない公的報告も事件と見なされるかどうか」とアレクサンダーは続けた。

さらに、アレクサンダー氏は、法案は訴訟当事者との会合やコミュニケーションが禁止されている場合を説明するべきだと述べた。「例えば、KPKが処理している利益相反や汚職事件の処理の妨げにつながるもの」と彼は述べた。

「第36条と第37条の本質はそこにあります。KPKの職員が利益相反や汚職事件の処理の中断を避けるため。会議やコミュニケーションがKPK職員の誠実さを妨げず、取り扱われる問題も妨害や障害なしにスムーズであるならば、犯罪化されるのではなく、倫理的制裁を宣告される価値は何ですか?」と彼は尋ねた。

アレクサンダーは、この材料テストは、元ジョグジャカルタ税関長のエコ・ダルマントと会ったため、メトロジャヤ地域警察で訴訟を起こしていた彼だけのものではないと述べた。彼はこの申請をKPKの人々のニーズに合ったものと呼んだ。

「倫理観主義者や法執行機関による法律の条項の解釈に少しも疑念を抱かないでください。さらに、法執行機関の間で同様の扱いが行われるようにするためです。訴訟当事者との面会やコミュニケーションの禁止はKPKの職員にのみ適用されますが、他の法執行官は、リーダーが訴訟当事者と会うときに問題はありません。これは存在せず、差別的です」とアレクサンダーは結論付けました。