ジャカルタ–憲法の専門家であるフェリ・アムサリは、ワンティンプレス法の改正草案に含まれる大統領諮問委員会(Wantimpres)の最高諮問委員会(DPA)への命名法の変更は憲法に違反し、改革の精神に反していると評価しました。
彼は、改正の結果である1945年憲法第4章は、インドネシアで実施されている大統領制を浄化するための効率的かつ有効なステップとしてのDPAの存在を消し去ったと説明した。
「代わりに、法律を通じて大統領は、州立宮殿の大統領または大統領スタッフの一部の権限の下でワンティンプレスを形成する権限を与えられました」と彼は2024年7月14日日曜日に言いました。
フェリは、提案されたワンティンプレスの命名法をDPAに変更することは厄介に思えることを明らかにした。さらに、これはジョコ・ウィドド大統領の任期満了が近づいたときに行われました。したがって、現在発展している疑惑は、ジョコウィが大統領を辞任した後、DPA議長の地位を望んでいるということです。
「特に、DPAがもはや大統領の権限下ではなく、単独の機関になる原因となる変更を加えるとき」と彼は付け加えた。
彼は、バレグDPRによって展開されたDPA提案は1945年憲法に従っておらず、憲法に違反し、反対する傾向があると強調した。さらに、DPAの存在は、その権力がもはや浄化されていないため、次の大統領を危険にさらす可能性があります。
「任期終了時のジョコウィの政治的動きは、1945年憲法に非常に反していた。さらに、DPAの提案は、法律を憲法と矛盾させた」とフェリ・アムサリは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
