ジャカラタ - コンピュータサイエンスの専門家、マルスディ・ワヒュ・キスウォロは、要約情報システム(Sirekap)は法医学的監査を行うことはできないと述べた。なぜなら、法医学的手続きの基礎として発生した犯罪行為はなかったからです。
マルスディは、4月3日水曜日に憲法裁判所(MK)で行われた総選挙結果調査(PHPU)の裁判で、ウムン選挙委員会(KPU)によって提示された唯一の専門家です。
「法医学的監査には十分ですか?私はまだそうではないと思います、なぜならそこには犯罪行為がなかったからです。犯罪行為や詐欺行為があることが証明できない限り、法医学的監査を行うことができます」とMarsudiは述べた。
さらに、Marsudi氏はまた、Sirekapは画像を数値に変換するためのソフトウェアにすぎないと述べました。だから、もちろん、それはアプリケーションにメンズレアではありません。
また、Sirekapは音を変えるために使用できないことも強調されています。そうすれば、不正行為は単一の音の要約によって行われる可能性が高くなります。
選挙不正のプロセスは、段階的な投票の要約を通じて実行される可能性が高くなります。なぜなら、その後、KPUは段階的な開票を引き続き使用するからです
「できることは、不正行為をしたい場合、はい、そこで不正行為をしたい場合、はい、投票を売買したい場合、各レベルでの段階的な手動計算プロセスです。はい、ステージ計算が段階的になり、再び削除されると、シャープを変更する意味がないため、Sirekapにはありません」とMarsudi氏は述べています。
参考までに、アニス・チャック・イミンは訴訟で、ジブラン・ラカブミン・ラカをプラボウォ・スビアント副大統領から失格にすることで再投票を望んでいる。
一方、パスロン番号3のガンジャール・プラノヴォ・マフフッドMDは、プチタムで、憲法裁判所に、プラボウォ・ジブランを失格にして再投票するようKPUに指示するよう求めた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
