KPUの弁護士であるAnies-Ganjarの主張の反論:申請者の内容の素材は2024年の大統領選挙結果の論争ではありません

3月28日木曜日、MKジャカルタで開催された2024年大統領選挙の結果に関する紛争セッション(PHPU)におけるKPUの弁護士。(VOIドック)

ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)は、この場合、候補者ペア(パスロン)番号01アニス・バスウェダン・ムハイミン・イスカンダルとパスロン番号03ガンジャール・プラノヴォ・マフフッドMDの主張を否定した。

KPUの法務チームのメンバーであるYustin Alimは、申請者が大統領と副大統領の選挙(Pilpres)の結果に関する紛争をまったく仮定しなかったため、被申立人としてKPUに提出された主張は誤って対処されたと述べた。

「選挙紛争における憲法裁判所の権限が、選挙紛争の結果を審査し、決定することであることが明らかになったこと。申立人が大統領選挙と副大統領選挙(大統領選挙)の結果に関する紛争を決して仮定しないが、請願者は、請願者の申請の22〜93ページに記載されているように、憲法違反の申し立てと自由で公正な原則の違反を主張する」と、ヤスティンは2024年大統領選挙総選挙結果紛争セッション(PHPU)で、回答者および関係者への回答の議題をジャカルタのMKビルで述べた。 3月28日木曜日。

KPUの弁護士は続けて、申請者は実際に申請者の申請の93〜98ページに記載されている手続き違反の疑いを仮定しました。

「そして第三に、申請書の第16ページで申請書に含まれる選挙結果に関する申請者の主張があっても、申請者に基づく投票獲得の結果と並置することなく、被告によって設定された大統領選挙と副大統領選挙の投票の要約のみが含まれる」と彼は述べた。

KPUの弁護士はまた、2024年の憲法裁判所規則第2号に規定されている準備ガイドラインに従っていない申請者の申請形式を強調しました。申請者の申請では、申請者と回答者によると、正しい票獲得試合は含まれていないと述べられています。

「上記に基づいて、請願者の内容は、憲法裁判所によって審査され決定されることができる総選挙結果に関する紛争の材料ではないこと。したがって、請願者の申請は却下されるか、少なくとも受け入れられない」とYustinは述べた。