MKアンゲット権の提案のためにMKDに報告されたマシントン:間違った住所

マシントン・パサリブ/ドック・アンタラ

ジャカルタ - PDIP派閥DPRメンバーのMasinton Pasaribuは、Lingkar Nusantara(LISAN)の提唱者によるDPRの名誉評議会(MKD)への彼の報告に応えました。

マシントンは、DPRの本会議で大統領候補と副大統領候補の年齢制限に関する決定に関して憲法裁判所(MK)に異議を唱える権利を提案したため、倫理規定違反の疑いで報告されたことに驚いた。DKIジャカルタのPDIP議員も、この報告書は間違っていると判断した。

「それは間違った住所です」とマシントンは11月3日金曜日に記者団に語った。

マシントンによれば、下院議員は、アンケートの権利を申請することを含め、意見を表明する憲法上の権利を保証されている。これは、下院の機能と権利に関する1945年憲法の第20A条で規制されている、と彼は言った。

前出のマシントン局長代理は、「介入権、言論権、意見を表明する権利は、DPR RIのメンバーによって手続きが提案されているDPR RIの憲法上の権利である」と指摘する。

以前、ヌサンタラ・サークル・アドボケート(LISAN)は、PDIP派閥DPRメンバーのマシントン・パサリブを、昨年10月31日火曜日の本会議の中断中にシーンを作りたと考えられていた彼の発言に関連する倫理違反の疑いで、DPRの名誉評議会(MKD)に報告した。

マシントン・パサリブは、大統領候補の最低年齢制限に関する決定に関して、憲法裁判所(MK)に対してアンケート権を提案した。

LISANアドボケートのメンバーであるシャフリザル・ファレヴィは、マシントン・パサリブが司法機関に対してアンケート権を申請することによって憲法裁判所に嫌がらせをしたと考えた。

彼によると、MD3法では、アンケートの権利は、戦略的重要性に関連する政府の実施または政策を調査し、法律に違反している疑いのある国民および国家の生活に幅広い影響を与えるDPRの権利であるためです。

「この提案は、憲法裁判所が司法機関であるため、一部の独立した司法機関であり、名誉あるMasinton Pasaribuではなく、司法機関の一形態である憲法裁判所への嫌がらせであり、アンケート自体の権利の対象ではありません」と、11月3日金曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂でシャフリザルは述べた。

シャフリザルは、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力があり、DPRを含むいかなる当事者の介入も受けないと強調した。

「したがって、我々は、DPRメンバーの任務がDPR自体よりも名誉を維持しなければならないというマシントン・パサリブを報告する」とシャフリザールは述べた。