ジャカルタ-憲法裁判所は、1945年のNRI憲法の第28D項(1)に反して、第30Cポイントhに規定されているように、司法審査(PK)を申請する検察官の権限を宣言しました。これはインドネシア共和国の1945年憲法に反しており、拘束力のある法的効力はありません」と、4月14日金曜日にANTARAが報告した判決を読んだとき、憲法裁判所のアンワル・ウスマン裁判長は述べた。 すべての訴訟から無料または無料。以前、憲法裁判所の判決番号33 / PUU-XIV / 2016を通じて、憲法裁判所は、検察官はPKを提出する権限はなく、囚人またはその相続人のみであると述べていました。」裁判所は、刑事訴訟法第263条第1項に明示的に述べられていること以外に違反および解釈してはならない4つの主要な基盤を再確認する必要があります」と憲法判事のマナハンM.P.シトンプルは述べた。
4つの主要な基盤、すなわち:司法審査は、恒久的な法的効力を得た決定に対してのみ提出することができます。PKは、自由な評決や訴訟からの解放に対して提起することはできません。さらに、PK申請は、囚人またはその相続人のみが提出できます。そして第四に、PKは有罪判決に対してのみ提出できるということです。」したがって、2021年の法律第11号の第30C条文字hの規範と第30C条の文字hの説明に関して、PKを提出するための4つの主要な基盤に存在する精神と一致していないことが判明しました」とマナハンは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
