ジャカルタ-人民代表評議会(DPR)の立法機関は、委員会が結成された後、雇用創出法の代わりに政府規制(Perppu)を受け入れるか拒否するかを決定する前に、専門家との本会議と意見会議(RDPU)を開催しました。
Baleg DPR RIの議長であるSupratman Andi Agtasは声明の中で、専門家とのRDPUの目的はすべての情報源からの意見を得ることであり、状況は切実な危機、すなわち危機(1998年)が起こらないように法的傘を準備することであると述べた。
「私の意見では、これはこのPerppuに含まれる危機の緊急性に関連する非常に合理的な理由です」とSupratmanは2月15日水曜日に言いました。
したがって、ゲリンドラ党派の政治家は、憲法上の見解の違いはもはや議論の余地がないことをもう一度強調した。
なぜなら、Supratmanは、Perppuが特定の条件下で大統領に法律によって付与された権利である場合、Perppuは間違いなく合憲であると考えているためです。
「繰り返しになりますが、私の意見では、それは大統領の主観的な権利です。私たちが同意するならば、それは大統領の主観性を客観化する私たちの機能です。したがって、それは既存のすべての派閥間のそれぞれの判断に依存します」とSupratmanは結論付けました。
以前、ガジャマダ大学(UGM)のビジネス法教授であるNindyo Pramono教授は、ペルプを課すことの緊急性は先見の明のある態度として解釈することができ、雇用創出のペルプは世界経済状況の予測的な措置であると述べました。
「スタグフレーションや世界的危機の影響は、国民経済に影響を与えました。そのため、政府は以前の状況に戻りたくない、つまり、最初に危機が発生してから法律を制定したので、実施されているのはそれを予測することです」とニンドヨ氏は述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
