ジョグジャカルタ–裁判所の決定はいつ、または恒久的な法的効力と見なされますか?この質問の説明は、次の説明で見ることができます。
Inkracht van Gewijsde「恒久的な法的効力の判決」という用語は、オランダの遺産の法的用語、すなわちkracht van gewijsdeと組み合わせて使用されることがよくあります。「kracht」という言葉は強さを意味し、「gewijsde」という言葉は最終決定を意味するため、kracht van gewijsdeでは、固定された法的効力を持ち、通常の法的救済策はもはやないと解釈できます。
恩赦に関する2002年法律第22号の改正に関する2010年法律第5号の第2条第1項では、恒久的な法律を獲得した裁判所の判決、すなわち:
刑事訴訟法で定められた期間内に上訴または上訴されない第一審裁判所の判決。 刑事訴訟法で定められた期間内に上訴されない控訴裁判所の決定。 破毀院の評決。刑事訴訟法(KUHAP)に関する1981年の法律第8号によると、法的効力のある決定は、次の基準によって知ることができます。
では、インクラクスの判決が司法審査(PK)に提出された場合はどうなりますか?判決はまだ恒久的な法的効力を持っていませんか?
M. Yahya Harahapは、「刑事訴訟法の問題と適用の議論:法廷審問、控訴、破毀院、およびレビューの検討」というタイトルの本の中で、PKの努力は、インクラヒトされていない決定に対して行うことはできません。その理由は、まだ恒久的な法的効力を持たない判決は、上訴または破毀院によってのみ追求できるからです。
司法審査は、上訴または上訴が終了した後にのみ開かれ、PKは両方を踏み越えてはいけません。これは、PKは、評決が恒久的な法的効力を持つ後にのみ参照できることを意味します。
判決が上訴または上訴できなくなったため、PKが提出されました。Pkは、判決の実施を一時停止も停止もしない、インクラヒトされた判決の提出。
刑事事件では、受刑者またはその相続人がPKによって提出できる裁判所の決定は、無罪判決またはすべての法的請求からの寛大な評決を除いて、インクラヒトされた判決です。
この規則は明示的に解釈する必要があり、検察官(JPU)によるPKの提出など、他の方法で解釈してはなりません。
司法審査の申請は、以下に基づいて行うことができます。
審理がまだ進行中の時点で状況がすでにわかっている場合、その結果は自由な評決になるか、検察官の起訴または起訴から独立した評決が認められなかったか、または事件に対してより軽い刑事規定が適用されたという強い主張を引き起こす新しい状況があります。 何かが証明されたという声明がありますが、証明されたと述べられた判断の根拠と理由としての物または状況は、互いに反対であることが判明します。 評決は、裁判官の見落としまたは明白な誤りを明確に示しています。したがって、評決がいつ考慮されるかについての情報 inkracht van gewijsde または恒久的な法的効力を有する。VOI.ID でのみ最新のニュースアップデートを入手してください。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
