ジャカルタ-下院第2委員会の委員長であるアフマド・ドリ・クルニアは、国民覚醒党(PKB)の議長が知事の地位の廃止または廃止を提案した背景に疑問を呈した。
その理由は、この提案は、インドネシアで何十年も続いている1945年憲法で規制されてきた政府と州の統治の構造を損なう可能性があるためです。
「私の意見では、何十年にもわたって運営されてきた政府を運営するための非常に戦略的な立場を突然排除した場合、それはかなり詳細な調査を経なければなりません」と、2月1日水曜日、西ジャカルタのスリピにあるゴルカル党DPP事務所でドリは言いました。 ドリは、インドネシアの政府構造は1945年憲法を通じてそのように構成されていると説明しました。 ですから、知事のように非常に戦略的な立場をとる構造の変化が突然起こった場合、それは多くの努力を必要とし、容易ではありません。
「ですから、村長の任期を延長するだけでは容易ではありません。知事を排除したいどころか、法律を変える必要があります。それは簡単な手順ではありません」とドリは言いました。 政府を管理する委員会の委員長は、知事の解任に関するチャク・イミンの提案には言及がないと述べた。 ドリは彼の党がCak Iminの考えを気にしなかったことを認めたが、それが実現されることに真剣に取り組んでいるならば、研究は長い間徹底的に行われなければならない。 「はい、まだ(参照)はありません。 だから、通常の提案として、はい、大丈夫です。しかし、それが本当に行われるならば、それは非常に、非常に、非常に詳細な研究を必要とします。これまで実行されてきた政府の管理範囲を1つ排除するからです」とドリ は説明しました。
予算効率のためのポジションの撤廃の理由について、ドリ氏は、最終的にはインドネシアの憲法構造の見直しが必要であると述べた。これまでのところ、彼によると、政府における知事の機能は、中央政府と地方政府の間の仲介者として非常に重要です。 「ですから、私たちは最終的に私たちの憲法の1つの構造の問題を検討しなければなりません。 効率を上げることなどになると、サイズがあります。知事の非効率性をずっと判断する理由は何ですか?私の知る限り、これまでのところ、知事の機能は順調に進んでおり、彼は地域の中央政府を支持しています」とドリは言いました。 「知事がいない場合、地域のすべての開発や政府の進路を調整できるメディアや機関は何ですか?それが突然取り消された場合、それは遅れになる可能性があります、それは知事です」と彼は付け加えました。
これには、知事選挙をDPRDに戻すことが含まれます。ゴルカル党民進党の副議長は、知事の根底にあるものがDPRDを通じて再選されなければならないことに驚いた。実際、これまでのところ、地域首長選挙(ピルカダ)による知事、摂政、市長の選挙は問題ありません。
「まず、その理由を知る必要があります。背景は何ですか?たとえば、これまでの知事のパフォーマンスが良くなかったと考えられますか?現在のピルグブは、期待どおりに実行できないほどかなり高価であると考えられていますか?さて、これは正しいです、私たちは最初に、背景が何であるかを見つけなければなりません。そうして初めて、私たちはそれを見直します」とドリは説明しました。 「たとえば、選挙が高すぎるという兆候の1つである場合、はい、民主主義は高価であると言う人もいます。 しかし、高価な民主主義では、それは政府の進路を効果的にしますか?今、それはもう一度見直す必要があります」と彼は続けました。 これまでのところ、ドリによれば、中央レベルから地区/都市レベル、さらには準地区または村レベルまでのインドネシアの政府構造は順調に機能しています。」たとえば、そのような知事の不在を取り消すのに極端なものは言うまでもなく、私たちが変更したい場合は、詳細な調査を実施する必要があります。そして、変更は必ずしもそうではありません、はい。法案も必要です。これは村長の任期延長案と同じである。知事を排除することは言うまでもなく、それは簡単ではありません」とドリは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
