地区長の任期延長は民主主義を妨げるべきではない

間のドック

ジェンバー-ジェンバー大学の政治オブザーバーであるヘルマント・ローマンMPAは、村長の任期は、1945年憲法で保証されている民主化を妨げるべきではないと述べた。

「さまざまなケースで、村長の在職期間の問題は憲法裁判所の紛争表に含まれています」と彼は1月21日土曜日にANTARAによって報告されたように言いました。

憲法裁判所の判決では、ツボの1つは村長の任期、すなわち6年の任期であり、最大任期は3期であり、法律6/2014の第39条パラグラフ(2)に規定されている。

「これは、民主主義の原則の実施と、1945年憲法が望む制限の精神の現れです」と彼は言いました。

彼によると、そのような精神は、大統領と副大統領の任期と任期の制限によって例示することができます。1945年憲法の精神の派生は、地域首長と副地域首長の任期と任期の制限にも反映されています。

「憲法裁判所の決定番号42 / PUU-XIX / 2021。これは、村長の任期が1945年憲法で保証されている民主化を妨げるべきではないことを意味します」と彼は言いました。

村の民主主義の最も簡単な尺度は、村の開発へのコミュニティの参加であり、この場合、村の開発管理におけるBPDコミュニティグループでは、政府外の機関の役割を強化します。

「村落開発の実施に関するコミュニティに対する政府の説明責任と同様に。この措置は、村の法律が施行された9年間、進捗状況を評価および測定したことはありません」と彼は言いました。

エルマント氏は、DPRと行政の政治力に応じて村長の任期を9年に延長することが承認されたが、政治年度の興味深い政治問題はすべての政治的利益によって資本化されると述べた。

「しかし、法律の拡張資料を規制する性質も、1945年憲法の資料の内容から分離してはならないという事実に戻ります。それが法律の改正に適応するのであれば、それは脆弱であり、憲法裁判所で訴えられる抜け穴でもあります」と彼は言いました。