ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の予防・監視担当副官パハラ・ナインゴランがKPK監査役会に報告した。この報告は、アンダラス大学フェリ・アムサリ校の法律専門家の一人である反汚職活動家によって行われた。
「我々は、KPKの予防・監視副官(パハラ・ナインゴラン)が権限を乱用しているのではないかと疑っており、予防副長官がSOEの利益のためにこの権限を使用していることも疑っている」とフェリは10月5日水曜日、南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団に語った。
フェリ氏は、権限の濫用は、パハラが2017年に国有企業(SOE)を要求する回答書を発行したときに発生したと述べた。当時、PT Geo Dipa Energiは、HSBC香港でのpt Bumigas Energiのアカウントに関する説明を求めました。
この要請を受けて、KPKはPTブミガス・エネルギが銀行に口座を持っていないと答えた。
書簡はまた、ディエンとパトゥハの地熱発電所開発プロジェクトに関連するPT Geo Dipa EnergiとPT Bumigas Energiとの作業契約に関する最初の撤退データを提供する義務をほのめかした。
この書簡に対して、フェリは、それは現場の事実と矛盾していると述べた。さらに、PTブミガス・エネルギは、2018年初頭にHSBC香港への最初の撤退取引を確認しました。
「したがって、KPK副執行官からの書簡には、PTブミガスが2005年にHSBC香港の口座を持っていなかったという法的理由はありません」とフェリは述べた。
パハラが行った説明は適切ではありませんでした。これは、口座がHSBC香港に直接確認されたのではなく、インドネシアの支店を通じて確認されたためです。
「実際、インドネシアのHSBCにあってはなりません。2005年のPT BumigasはインドネシアのHSBCの顧客ではなく、香港のHSBCの顧客だったからです」と彼は言いました。
この事件では、PTブミガス・エネルギは損失とみなされます。さらに、KPKは会社に電話をかけたことは一度もありません。
したがって、KPK監査役会は調査のために迅速に行動するよう求められました。さらに、彼の行為は損失を被った。
「KPKのパハラ・ナインゴラン副執行官からの書簡の内容は、でっちあげで誤解を招く情報であると我々は疑っている」とフェリは結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
