アフマド・ダーニはFESMIとPAPPRIがアミカス・キュリアエをアグネス・モー対アリ・ビアス・ケースで提案したことに反応した

ジャカルタでのAKSI記者会見でアミカスを提案したFESMIとPAPPRIに応答中のアフマド・ダーニー(21/3/2025)。(イヴァン・ツー・プトラ/VOI)

ジャカルタ - インドネシア作曲家協会(AKSI)の理事会議員としてのアフマド・ダニは、インドネシアミュージシャン組合連盟(FESMI)とインドネシア共和国シンガーアーティスト、ソングライター、ミュージシャン協会(PAPPRI)に回答し、アグネス・モとアリ・ビアスとの間の民事事件に関して最高裁判所にアミカス・キュリアエ(裁判所の友人)として提出しました。

知られているように、中央ジャカルタ商事裁判所はその判決で、アリ・ビアスの訴訟の一部を認め、アリ・ビアスが作成した曲「Bilang Saja」を演奏する許可を得なかったことでAgnez Moを有罪とした。

判決に対して、アグネスは控訴しており、現在も最高裁判所で進行中である。

一方、ダーニーは、FESMIとPAPPRIがこの事件で行ったことは、非常に遅いステップと見なしました。

「10年間、創造主の経済的権利について考えたことがなく、今、彼らは事件の英雄になりたいのです」と、3月21日金曜日、中央ジャカルタのセナヤンでの記者会見でダニは言いました。

「パプリとフェスミの誰が、どこへ行くの?10年間、ソングライターは彼の権利を得ていませんでした。今、気取らないでください、それが良い限り、それが気取らない限り、それがバコットである限り。それがアフマド・ダーニーのやり方です(意見を述べる)」とDewa 19のフロントマンは続けた。

一方、アリ・ビアスの弁護士であるミノラ・セバヤンは、アミカス・キュリアエはFESMIとPAPPRIの市民を含むすべてのインドネシア市民の権利であると述べた。

「なぜなら、すべてのインドネシア国民は法律の目から見て同じ権利を持っているからです。したがって、FESMIやPAPPRIを含む誰もが自分の権利を行使することができます。市民としての権利を行使してアミカス・キュリアエを申請したい場合、それは問題ありません」とミノラは言いました。

「ただ、相関関係と利益を見なければならない。例えば、相関関係がなく、その利益もまだ疑問視される必要がある場合、これは最終的に非常に奇妙な状態になるからです」と彼は付け加えました。

AgnezとAriの事件が著作権法違反に関連していることを考えると、ミノラは、利害関係者はソングライターを代表する組織であるべきだと述べた。