専門家は、燃料ブレンドプロセスは合法的で通常の活動であると言います

図。(写真:ドク。間)

ジャカルタ - 司法長官事務所(KEJAGUNG)による燃料の処理と配布における汚職の疑いがある場合の容疑者としての技術実装ベンダーの決定は、公衆に大きな疑問を提起します。エネルギーの専門家は、燃料ブレンドプロセスは、燃料の品質を向上させるために行われる正当で一般的な処理活動であると評価しています。

パジャジャラン大学(Unpad)バンドンのエネルギー経済オブザーバー、ヤヤン・サティヤクティ氏は、ルールの面では、ブレンドスキームは非常に明確で合法的であると強調した。彼は、企業として、プルタミナはその過程で権威を乱用しないと述べた。

「プルタミナは通常、ルールが誤用されることはめったにありません。燃料ブレンドについては、プルタミナではプロセスも非常に明確です」と彼は4月18日金曜日に言いました。

石油・ガスに関する法律22/2001(石油・ガス法)第10条第1項は、品質を向上させ、および/または市場のニーズに合わせてプロセスの結果を調整するために処理が行われることを規制しています。派生規則は、政府規則(PP)36/2004 jo.下流の石油およびガス事業活動に関するPP 30/2009です。

Yayanは、ブレンドは強力な技術的および合法的な目的に基づいて行われたと付け加えた。彼によると、ベンダー企業は、プロセス全体が詳細で透明な段階を経ているため、すぐにスケープゴートとして使用することはできません。

「これはベンダーにとって非常に厳しい調達システムです。ESDMも条件を規制し、監査とSPIの監督があります。このような複雑なプロセスでは、逸脱はないはずだと思います」と彼は説明しました。

Yayanは、調査は、石油とガスのマフィアの競争の場であると疑われていた原油輸入の調達を含む、より包括的なプロセスを対象とすべきであると評価した。

「下流をターゲットにするだけではありません。上流部門の監督システムを含め、より透明でなければならない。そこの機関は強化されなければならない」と彼は強調した。

これまで、AGOは、民間部門のMR、AW、IYのイニシャルを含む多くの容疑者、およびいくつかの法務官および技術ベンダーの執行者を特定してきました。一部の容疑者は、意思決定の権限なしに執行者としてのみ行動したことが知られています。

AGOはまた、調査が燃料ブレンド活動を目的としていないことを確認した。

「今使われている石油がオプロサン油であるかのように思わないでください。まあ、それは正しくありません」と、2月26日水曜日、ハーリ・シレガーのKapuspenkum Kejagungは言いました。